56RS0016-01-2024-000355-18

Дело № 5-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Плешаново 19 июля 2024 г. 

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дрямов В.А., 

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 18 мая 2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2024 г. в 10 часов 00 минут ФИО1, нарушая общественный порядок, находясь около д. 1 по ул. 

<

данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся с его стороны нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок в присутствии посторонних граждан, при этом имел неопрятный внешний вид, совершал оскорбительные приставания к гражданам, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела показал, что 

<

данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении А. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель А. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля А., ранее данных ею 19 июля 2024 г., следует, что 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель А. не подтвердила, причину наличия противоречий сообщить не смогла, подтвердив принадлежность ей подписи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Судом достоверно установлено, что 19 июля 2024 г. в 10 часов 00 минут ФИО1, нарушая общественный порядок, находясь около д. 1 по ул. 

<

данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся с его стороны нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок в присутствии посторонних граждан, при этом имел неопрятный внешний вид, совершал оскорбительные приставания к гражданам, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, несмотря на непризнание им вины, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, а именно: 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведенную выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

К доводам ФИО1 о том, что он 19июля 2024 г. он, находясь около д. 1 по ул. 

<

данные изъяты>, общественный порядок не нарушал и нецензурной бранью не выражался, суд относится критически, как заявленными с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд также принимает во внимание показания свидетеля А. от 19 июля 2024 г., оглашенные в судебном заседании, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу, поскольку свидетель не смогла назвать причину наличия противоречий, при этом подтвердила принадлежность подписи ей.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях при их составлении со стороны должностных лиц допущено не было. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельству, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершениеоднородногоадминистративного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии состатьей 4.6КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, наличия отрицательной характеристики и совершения правонарушения повторно, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде в виде административного ареста, поскольку суд учитывает реальную возможность исполнения административного наказания, принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности и административные наказания в виде штрафов им не исполнены.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАПРФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием административного наказания в Отд МВД России по Красногвардейскомурайону Оренбургской области.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 19 июля 2024 г.

Немедленное исполнение постановления и контроль за отбытием наказания ФИО1 возложить на Отд МВД России по Красногвардейскомурайону Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дрямов