Дело №2-1022/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-001444-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Синютиной О.В., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - кадастровому инженеру ФИО2 об определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок, с кадастровым номером: 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

...>.

Для приведения в соответствие фактического местоположения границ земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ, согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, было выявлено следующее: указанный земельный участок, был учтен в ЕГРН с уточненной границей, соответствующей плану, от 

<

...>, однако, фактические сведения ЕГРН, указывают на то, что наблюдается смещением фактической границы, по фасаду на 0,57-0,79 м., относительно сведений, указанных в ЕГРН. 

Для приведения фасадного участка границы, в соответствии с фактическим местоположением, путем перераспределения земельных участком с кадастровым номером 

<

...> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании ст. 39.28 ЗК РФ, 

<

...> г. она, обратилась в администрацию МО 

<

...> с заявлением о перераспределении земельных участком, однако, 

<

...> ею был получен ответ, о принятии решения об отказе в перераспределении земельных участков. 

Границы образуемого земельного участка, с кадастровым номером: 

<

...>, имеют следующие точки координат:

Номерточки 

Названиеточки 

Дирекционныеуглы 

Расстояние (м) 

Координаты 

Х, м 

У, м 

1 

1 

356° 11" 09" 

0.60 

519398.50 

1400484.84 

2 

2 

63° 1Г 56" 

13.02 

519399.10 

1400484.80 

3 

3 

86° 49’ 37" 

4.70 

519404.97 

1400496.42 

4 

4 

96° 53" 53" 

15.65 

519405.23 

1400501.11 

5 

5 

182° 36’09" 

0.66 

519403.35 

1400516.65 

6 

6 

182° 27’ 34" 

114.17 

519402.69 

1400516.62 

7 

7 

182° 25" 14" 

6.87 

519288.61 

1400511.72 

8 

8 

272° 00" 05" 

7.44 

519281.75 

1400511.43 

9 

9 

350° 03"37" 

87.00 

519282.01 

1400503.99 

10 

10 

322° 27" 25" 

4.09 

519367.72 

1400488.97 

11 

11 

356° 35"32" 

27.58 

519370.96 

1400486.48 

1 

1 

519398.50 

1400484.84 

Периметр- 281.78 Площадь участка - S=2522,53 (кв. м.)

Просила суд, определить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером: 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, по поворотным точкам, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО2 в вышеуказанным координатам.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в своем исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик – кадастровый инженер отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» - ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в поступившем от него письменном ходатайстве, просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что при разрешении исковых требований истца, он полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО Кореновский район – в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района – глава администрации, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по имеющимся в материалах дела документам. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании, было установлено, что истцу, на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

...> (л. д. 13), где, в графе «особые отметки», указано, что сведения, необходимые для заполнения раздела 4; 4.1; 4.2 - отсутствуют; в графе «статус записи об объекте недвижимости» указано: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». 

<

...>, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО2, с заявлением 

<

...> с целью проведения кадастровых работ (межевания), по уточнению местоположения границ земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе проведения кадастровых работ, согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, было выявлено следующее: указанный земельный участок учтен в ЕГРН с уточненной границей, соответствующей плану от 

<

...>, однако фактические сведения ЕГРН, а именно, наблюдается смещением фактической границы по фасаду на 0,57-0,79 м., относительно сведений, указанных в ЕГРН. 

Для приведения фасадного участка границы в соответствии с фактическим местоположением путем перераспределения земельных участком с кадастровым номером 

<

...> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании ст. 39.28 ЗК РФ, 

<

...> истец обратилась в администрацию МО Кореновский район с заявлением о перераспределении земельных участком. Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению главы администрации МО Кореновский район от 

<

...> 

<

...> об отказе в заключении соглашения о перераспределение земельных участков. 

Основанием для отказа послужил тот факт, что образование спорного земельного участка, находящегося в частной собственности из земель, из которых возможно провести самостоятельно истцом, без заключения соответствующего соглашения, то есть без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ. 

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению кадастровом инженером ФИО2 характерные точки границ образуемого земельного участка в следующих координатах:

Номерточки 

Названиеточки 

Дирекционныеуглы 

Расстояние (м) 

Координаты 

Х,м 

У, м 

1 

1 

356° 11" 09" 

0.60 

519398.50 

1400484.84 

2 

2 

63° 1Г 56" 

13.02 

519399.10 

1400484.80 

3 

3 

86° 49’ 37" 

4.70 

519404.97 

1400496.42 

4 

4 

96° 53" 53" 

15.65 

519405.23 

1400501.11 

5 

5 

182° 36’09" 

0.66 

519403.35 

1400516.65 

6 

6 

182° 27’ 34" 

114.17 

519402.69 

1400516.62 

7 

7 

182° 25" 14" 

6.87 

519288.61 

1400511.72 

8 

8 

272° 00" 05" 

7.44 

519281.75 

1400511.43 

9 

9 

350° 03"37" 

87.00 

519282.01 

1400503.99 

10 

10 

322° 27" 25" 

4.09 

519367.72 

1400488.97 

11 

11 

356° 35"32" 

27.58 

519370.96 

1400486.48 

1 

1 

519398.50 

1400484.84 

Периметр- 281.78 м. Площадь участка - S=2522,53 (кв. м.)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить, исковые требования истца, так как, действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО3 к ФИО2 об определении границ земельного участка с кадастровым номером 23:12:0901052:10 расположенного по адресу: 

<

...>- удовлетворить.

Определить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером: 23:12:0901052:10, принадлежащего на праве собственности ФИО3, по поворотным точкам координат, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО2, в следующих координатах:

Номерточки 

Названиеточки 

Дирекционныеуглы 

Расстояние (м) 

Координаты 

Х,м 

У, м 

1 

1 

356° 11" 09" 

0.60 

519398.50 

1400484.84 

2 

2 

63° 1Г 56" 

13.02 

519399.10 

1400484.80 

3 

3 

86° 49’ 37" 

4.70 

519404.97 

1400496.42 

4 

4 

96° 53" 53" 

15.65 

519405.23 

1400501.11 

5 

5 

182° 36’09" 

0.66 

519403.35 

1400516.65 

6 

6 

182° 27’ 34" 

114.17 

519402.69 

1400516.62 

7 

7 

182° 25" 14" 

6.87 

519288.61 

1400511.72 

8 

8 

272° 00" 05" 

7.44 

519281.75 

1400511.43 

9 

9 

350° 03"37" 

87.00 

519282.01 

1400503.99 

10 

10 

322° 27" 25" 

4.09 

519367.72 

1400488.97 

11 

11 

356° 35"32" 

27.58 

519370.96 

1400486.48 

1 

1 

519398.50 

1400484.84 

Периметр- 281.78 м. Площадь участка - S=2522,53 (кв. м.)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.