№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Вишняковой Е.А., 

при секретаре Никоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Маяк Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 418 руб. 58 коп., из которых: 28 387 руб. 13 коп. – основной долг, 33 031 руб. 45 коп. – проценты.

Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ПКО «Маяк Коллект» Обнинским городским судом 

<

адрес> оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. По ходатайству истца процессуальное положение ФИО1, ФИО2, ФИО3 изменено с третьих лиц на ответчиков.

Истец ООО «ПКО «Маяк Коллект» и третье лицо АО «Банк ДОМ.РФ», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своих представителей не направили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики, извещавшиеся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 20,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав (требований) № права (требования) по кредитному договору со ФИО4 перешли к истцу (л.д. 17, оборот -20).

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 418 руб. 58 коп., из которых: 28 387 руб. 13 коп. – основной долг, 33 031 руб. 45 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. 

За принятием наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились: его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела, истребованными у нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 41-92).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО4 вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 2 830 650 руб. 39 коп. (л.д. 53, 62). 

Указанная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федераций, суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ответчики как наследники ФИО4, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчиках, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в сумме 61 418 руб. 58 коп., из которых: 28 387 руб. 13 коп. – основной долг, 33 031 руб. 45 коп. – проценты, поскольку он соответствует условиям кредитования, не оспорен (л.д. 11-12).

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследниками не исполнена, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности и учитывая переход прав требования по кредитному договору к истцу, взыскание заявленной задолженности 61 418 руб. 58 коп. солидарно с ответчиков обосновано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день предъявления иска в суд), в равных долях – по 1 333 руб. 33 коп. с каждого (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Маяк Коллект» (ИНН № с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 418 руб. 58 коп.

Взыскать в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Маяк Коллект» (ИНН № с ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт № ФИО3 (паспорт № расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, по 1 333 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Вишнякова