№ 12-111/2018

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 10 мая 2018 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Барминской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15 марта 2018 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 

установил:

ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, считает, что было нарушено его право на защиту, назначено чрезмерно суровое наказание. 

ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15 марта 2018 года изменить, пояснив, что вину признает, но особой опасности в его маневре при обгоне транспортного средства не имелось, дорога была просматриваема на большое расстояние. Считает, что наказание назначено чрезмерно суровое, так как автомобиль является единственным средством передвижения. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, проверив материалы дела, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в частности в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года в 12 часов 22 минут на 732 км автодороги Чебоксары - Сыктывкар, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, совершил обгон транспортного, средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, на автодороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11АА828188 от 01 февраля 2018 года, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 18810322270010037228 от 24 августа 2017 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не мог участвовать в судебном заседании по причине нахождения в командировке не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку для извещения ФИО1 судом были достаточные меры для извещения его по месту жительства, кроме того доказательств нахождения в командировке, как и доказательств отсутствия возможности сообщить в суд о невозможности своего участия в судебном заседании подателем жалобы не представлено.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьёй соблюден. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, и соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом размер назначенного административного наказания является минимальным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 15 марта 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.С. Семенов