Дело №2-6030/2023

УИД: 29RS0023-01-2023-005651-35

21 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 ..... о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что на основании Постановления Мэра Северодвинска от 02.06.2005 №7/119 ФИО1 для временного проживания предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., являющееся муниципальной собственностью, включенное в число служебных жилых помещений. Квартира предоставлена нанимателю на период работы в ГБУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер». СФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения от 09.11.2006 № 731, в соответствии с положениями которого данный договор прекращается в случае истечения срока трудового договора. В январе 2023 года в Управление муниципального жилищного фонда из ГБУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» поступила информация о том, что 15.08.2007 ФИО1 уволен по собственному желанию. На учете малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ответчик не состоит. К числу граждан, которые в силу статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений ФИО1 не относится. Ответчик до настоящего времени фактически проживает в служебном жилом помещении, зарегистрирован в нем по месту жительства. Письменные требования наймодателя об освобождении комнаты ответчик добровольно не исполняет; имеет задолженность по лицевому счету в размере 162679 руб. 36 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением у ответчика на сегодняшний день нет. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 37, 47), в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений против удовлетворения иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Прокурор в судебном заседании выступил с заключением, в котором полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку наниматель ФИО1 утратил право пользования муниципальным служебным жилым помещением в связи с прекращением работы в государственном учреждении здравоохранения. К числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения ответчик не относится.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Мэра Северодвинска от 02.06.2005 №7/119 ФИО1 для временного проживания предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> дом1, комната 5, являющееся муниципальной собственностью, включенное в число служебных жилых помещений (л.д. 5, 6, 7, 8). 

Комната предоставлена нанимателю на период работы в ГБУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер». С нанимателем ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения от 09.11.2006 № 731, в соответствии с положениями которого данный договор прекращается в случае истечения срока трудового договора (л.д. 9-10). 

В январе 2023 года в Управление муниципального жилищного фонда из ГБУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» поступила информация о том, что 15.08.2007 ФИО1 уволен по собственному желанию (л.д. 11-12). 

Ответчик до настоящего времени фактически проживает в служебном жилом помещении и имеет регистрацию нем по месту жительства. Письменные требования наймодателя об освобождении комнаты от 23.01.2023 и от 01.03.2023 ответчик добровольно не исполняет (л.д. 13-16, 19-21, 23).

Как следует из искового заявления, на учете малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ответчик не состоит. ФИО1 также не относится к числу граждан, которые в силу статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что наниматель ФИО1 утратил право пользования служебной комнатой в связи с расторжением трудового договора с ГБУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» в 2007 году.

Статьей 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи.

Доказательств наличия по состоянию на дату судебного заседания права на предоставление служебного жилого помещения ФИО1 не представлено. Уполномоченным органом местного самоуправления решение о сохранении (подтверждении) права ответчика на служебное жилое помещение (в том числе в связи с трудоустройством в иные организации) не принималось. 

Ответчиком не представлены доказательства признания его малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилых помещений на территории города Северодвинска и одновременно наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, препятствующих его выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования служебной квартирой по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Следовательно, исковые требования Администрации Северодвинска являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит выселению из указанной служебной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ..... (паспорт .....) о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1 ..... года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Взыскать с ФИО1 ..... в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 ноября 2023 года.