Дело №1-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут +++ точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...» или Общество) по адресу: /// в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона по указанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут +++, точное время следствием не установлено, находясь у торгового павильона ООО «...» по адресу: /// в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери торгового павильона, где путем подбора ключа к накладному замку двери торгового павильона открыл дверь, после чего зашел, то есть незаконно проник в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: ///, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно денежные средства в общей сумме ... рублей, масляный обогреватель «,,,» стоимостью ... рублей, радиоприемник «,,,», стоимостью ... рублей, кондитерские изделия – 15 вафельных трубочек, не представляющие материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб, на сумму ... рублей.

Кроме этого, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 30 минут +++, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на лестничной площадке третьего этажа подъезда №... жилого многоквартирного дома по адресу: ///, в состоянии алкогольного опьянения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой А., с незаконным проникновением в помещение тамбура квартир №... и №... указанного дома.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 30 минут +++, точное время следствием не установлено, находясь у тамбурной двери квартир №... и №... подъезда №... по адресу: /// в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери тамбура и при помощи ключа сломал накладной замок двери в тамбур, открыл дверь, после чего зашел, то есть незаконно проник в помещение тамбура вышеуказанного дома, откуда тайно похитил мед общим объемом 39 кг стоимостью за 1 кг – ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащий А..

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия:

по эпизоду хищения имущества ООО «...» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая А. и представитель потерпевшего ООО «...» К. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Причиненный потерпевшим вред подсудимым заглажен полностью путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств, претензий материального характера к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшим вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные потерпевшими ходатайства удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанные преступления.

По вступлении постановления в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку потерпевшей А. – три полимерных контейнера с содержимым – оставить у потерпевшей; переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего К. – масляный обогреватель «,,,», радиоприемник «,,,» – оставить у представителя потерпевшего; хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу два накладных замка, три фрагмента ленты скотч – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов