Дело № 2-2549/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Ходыревой Л.М., истца ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-25» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г.Волгограда, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление-25» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работала в должности маляра четвертого разряда в ООО «Домоуправление-25». Проведенной прокуратурой района по обращению работника проверкой установлено, что в нарушение требований закона, ответчиком начислена, но не выплачена заработная плата ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>..

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию за задержку заработной платы в размере 

<

сумма>., компенсацию морального вреда в размере 

<

сумма>

Истец ФИО1 обратилась к суду с заявлениями за личной подписью, содержащим просьбу о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска ввиду разрешения спора в добровольном порядке.

Помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Ходырева Л.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным разрешением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление-25», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отношения к иску не представил, причин неявки суду не сообщил.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, стороной истца заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных ею исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-25» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева