Дело № 1-504/23

22RS0066-01-2023-003199-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 октября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

защитника – адвоката Харина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 19 минут находился в здании Дома культуры 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на подоконнике в раздевалке № увидел сотовый телефон «Realmе C21», и у него возник корыстный преступный умысел на хищение указанного телефона. Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанные время и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с подоконника в раздевалке № 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу взял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Realmе C21» стоимостью 7633 рубля с не представляющими материальной ценности зарядным устройством, силиконовым чехлом и сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> причинив значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 43 минут до 22 часов ФИО2 находился в магазине 

<

данные изъяты> в торгово-развлекательном центре «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте, ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обул на себя туфли женские JAM, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, покинул помещение магазина, не произведя оплату за товар, таким образом, тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> туфли женские JAM, стоимостью 2750 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 15 часов ФИО2 находился на первом этаже подъезда дома по адресу: 

<

адрес>Б, где увидел принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Career Phaeton 24» и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанные время и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на первом этаже подъезда дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Career Phaeton 24» стоимостью 6733 рубля, причинив значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить. 

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, паспорт и кассовый чек, переданные потерпевшей Потерпевший №2, сотовый телефон «Realmе C21», зарядное устройство, сим-карту, переданные потерпевшему Потерпевший №1, туфли женские, переданные представителю потерпевшего ФИО9, оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: