№ 1-482/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Богатова И.Н., Хмельновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пугановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, получившего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «Гидравлика», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 июля 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 28 декабря 2016 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года;

- 21 сентября 2017 года приговором Краснокамского городского суда Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 19 июля 2017 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 4 месяца года; по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 25 января 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 27 дней 5 февраля 2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области;

- 18 октября 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Костромы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 сентября 2017 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания 15 июля 2022 года из ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области; 

осужденного 17 января 2023 года приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 18 октября 2022 года до 06 февраля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2022 года, в неустановленные время и месте у ФИО1 и неустановленных следствием лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Распределив между собой неустановленным способом преступные роли и договорившись неустановленным способом действовать согласно складывающейся обстановке, ФИО1 и неустановленные следствием лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего использования по собственному усмотрению. 

13 октября 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 и неустановленные следствием лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали в торговый зал магазина «ДНС», расположенного в ТРК «Тополь» по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в вышеуказанном месте, одно из неустановленных лиц, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с ФИО1 подошли к одному краю стеллажа, расположенного в магазине «ДНС» в ТРК «Тополь» по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяло в руки умную колонку «Яндекс.Станция 2» (Алиса) в количестве 1 штуки, стоимостью 11 326 рублей 67 копеек без учета НДС, и переставило на другой край стеллажа, ближе к выходу из указанного магазина. ФИО1 прикрывал его действия в соответствии с распределением ролей, с целью облегчения хищения имущества, обеспечивая тайность хищения. После этого ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, стали перемещаться по торговому залу магазина. Находясь в непосредственной близости от неустановленных следствием лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и действуя согласно обстановке группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 подстраховывал других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, при этом в указанное выше время одно из неустановленных следствием лиц, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены с отдельное производство, подойдя к краю стеллажа, расположенного ближе к выходу из указанного магазина «ДНС», передало последнему заранее приготовленную умную колонку «Яндекс.Станция 2» (Алиса), а последний поместил похищенный товар в находящуюся при нем сумку.

В продолжение своих совместных преступных действий, 13 октября 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 одно из неустановленных лиц, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство, находившуюся на полке стеллажа в магазине, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» кофемашину капсульную модель «Гарлин» (Garlyn L8 ML), мощностью 1 850 Вт, объемом 1,4 литра, стоимостью 9 188 рублей 33 копейки без учета НДС, передало ФИО1, который сразу же поместил данный товар в находящийся при нем пакет. 

С похищенным товаром на общую сумму 20 515 рублей 00 копеек, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», 13 октября 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 и неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, пересекли кассовую зону и направились к выходу из указанного магазина «ДНС», не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося у ФИО1 и неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумке, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар, скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленные следствием лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 20 515 рублей 00 копеек.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, отказался от дачи показаний. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 04 октября 2023 года, ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением он согласен, с суммой ущерба согласен, оспаривать не желает. 13.10.2022 года он приехал в г. Иваново к своему другу по имени ФИО30, который обещал его встретить на автовокзале. Когда он приехал, ФИО31 ему позвонил и сказал, что его встретит друг ФИО29 по имени ФИО7, и пояснил, что нужно проехать в торговому центру «Тополь». Он доехал до торгового центра, где его встретил ФИО7. С ФИО7 был ещё один мужчина, имени которого он не помнит. Они втроем прошли в торговый центр, и стали ходить по магазину «ДНС», расположенному в данном центре. В какой-то момент у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, так как у него с собой было мало денежных средств, он недавно освободился, и ещё не устроился на работу. На одном из стеллажей он присмотрел умную колонку «Яндекс «Алиса», примерной стоимостью 16 000 рублей, захотел ее похитить. Они с ФИО7 взяли её, ФИО7 понёс её в сторону, поставил на какой-то стеллаж, после чего они отошли. Он хотел его увести, чтобы вернуться самому и забрать данную колонку. Но он не вернулся, а направился дальше по магазину и прошел к стеллажу, где были выставлены на продажу кофемашины. В какой-то момент к нему подошел ФИО7. Он, убедившись, что никого вокруг нет, выбрав кофемашину марки «Гарлин», стоимостью около 27 000 рублей, решил её похитить и попросил ФИО7 взять её и положить в пакет, который находился при нем. О том, что он хотел её похитить, ФИО7 он ничего не говорил, о своих планах он вообще никому ничего не говорил. После того, как он выбрал кофемашину, а ФИО7 положил её ему в пакет, он направился на выход с похищенным товаром, не оплачивая товар. Антикражные ворота не срабатывали при этом. Почему тогда он не вернулся за умной колонкой Яндекс Алиса, пояснить не может. Они все вместе вышли из торгового центра на улицу, друг ФИО7 ушел от них, и тогда от ФИО7 ему стало известно, что выбранную умную колонку, которую он переставил, ФИО7 забрал вместе с другом и положил её другу в пакет или сумку, похитил её. Затем, они с ФИО7 поехали в торговый центр «Серебряный город», ФИО7 предложил ему показать его и погулять немного. Он согласился, пояснив, что ему нужно сначала съездить в 

<

адрес>, по своим делам, не говоря ФИО7 о том, что он планировал там продать похищенную им кофемашину, и получить за неё деньги. По предложению ФИО7 на его автомобиле они приехали в 

<

адрес>, где во время поездки по городу он увидел заведение под названием «Ломбард». В ломбарде он сдал похищенную кофемашину, получив за неё около 10 000 рублей. ФИО7 достал умную колонку «Яндекс «Алиса» и предложил её купить сотруднику ломбарда, ему за неё дали около 7 000 рублей. Вернувшись в город Иваново и приехав в торговый центр «Серебряный город», они стали по нему гулять, ходить по разным магазинам, ждать друга, к которому он приехал, так как тот работал до семи часов вечера. Когда они были в магазине «ДНС», при выходе его остановили сотрудники магазина и вызвали сотрудников полиции, которые впоследствии доставили его в отдел полиции, затем его задержали в ИВС (т.1 л.д.219-220).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №8 ФИО3 пояснил, что в момент задержания в магазине «ДНС» он был одет в куртку джинсовую синего цвета, с воротником коричневого цвета, джинсы или спортивные штаны синего цвета (т. 1 л.д. 190-197).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15, заместителя управляющего магазина «ДНС» в ТРК «Тополь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 14.10.2023 года, следует, что у сотрудников ООО «ДНС Ритейл» есть общая группа в мессенджере «ТИМС». 13.10.2022 в первой половине дня работники «ДНС» в ТЦ «Плаза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выложили в «ТИМС» фото группы молодых людей, с подписью, что молодые люди в их магазине похитили колонки. Он, увидев данное сообщение, стал просматривать видеозаписи своего магазина за 13.10.2022 года и обнаружил, что примерно в 13 часов 20 минут неизвестный молодой человек (на вид примерно 35 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, коротко стриженный, рост 170 см, одет в ярко синюю куртку, синие джинсы, темные ботинки, черная футболка) берет с витрины кофемашину капсульную Carlvn L8 ML и убирает в пакет второму молодому человеку, на вид примерно 35-40 лет, славянской внешности, рост 180 см, плотного телосложения, коротко стриженный, светловолосый, одет в светлую джинсовую куртку с меховым воротником, светлые джинсы, черные кеды с белой полосой на подошве и темная кофта с надписью на груди. В руках черная сумка и синий пакет. К витрине с кофемашиной неизвестные люди подошли вместе. Первый молодой человек убрал кофемашину в пакет второму молодому человеку, и они сразу же вместе направились к заднему выходу и вышли из магазина. Данное видео он выложил в общий чат «ТИМС». Примерно через час в «ТИМСЕ» выложили информацию, что второго молодого человека задержали в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Серебряный город», по адресу: 

<

адрес>. При этом сразу вызвали сотрудников полиции. Стоимость кофемашины капсульной Carlvn L8 ML в количестве 1 шт. составляет 9 209,27 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 89-90).

Будучи допрошенным 20.07.2023 года, представитель потерпевшего ФИО15 показал, что в дневное время 13.10.2022 из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Тополь» по адресу: 

<

адрес>, неустановленные им лица, действуя сообща, похитили товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», а именно:

- умную колонку «Яндекс.Станция 2» (Алиса) (по товарным документам - Умная колонка Яндекс.Станция 2 (Алиса, Zigbee, Bluetooth, Wi-Fi, Питание 220В, цвет черный), в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 11 326 рублей 67 копеек без учета НДС;

- кофемашину капсульную модель «Гарлин» (по товарным документам - Кофемашина капсульная Garlyn L8 ML (Nespresso, Nescafe Dolce Gusto, 1.4 л, 1850 Вт, 19 Бар, черный серый), в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 9 188 рублей 33 копейки без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 20 515 рублей 00 копеек без учета НДС. 

Данный товар, они убрали в пакеты, находящиеся при них, после чего трое мужчин прошли на выход из магазина, мимо кассовой зоны, не предъявляя товар на оплату. Антикражные рамки при этом на выходе не сработали по неизвестным причинам. На момент хищения товара никаких скидочных акций, сопряженных со снижением цены на приобретение данного товара, не проходило. Все цены на товар указаны согласно счетам-фактурам. Именно такие суммы уплачиваются при поступлении товара в магазин, так как НДС на товар, включается затем при продаже данного товара. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» был причинен общий материальный ущерб на общую сумму 20 515 рублей 00 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, заместителя управляющего магазином ДНС, следует, что в приложении «Вайбер» у их организации есть группа, в которой состоят сотрудники различных торговых точек. Около 18:20 часов 13.10.2022 сотрудник филиала расположенного в ТРК «Тополь» по адресу: 

<

адрес> ФИО15 прислал в группу «Вайбер» видеозапись, на которой было видно, как двое мужчин совершают хищение товара из помещения магазина. ФИО15 указал на необходимость задержания указанных лиц. Около 18:30 часов 13.10.2022 в магазин пришел схожий по приметам мужчина, которого он ранее видел на видеозаписи. Им было принято решение задержать данного мужчину, была нажата кнопка тревожной сигнализации, через некоторое время прибыли сотрудники полиции, задержали мужчину и доставили в ОМВД (т. 1 л.д. 127-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, сотрудника охраны 

<

данные изъяты>, следует, что 13.10.2022 года около 18:30 часов поступило сообщение о нажатии тревожной кнопки в магазине «ДНС», расположенном на 4-м уровне ТЦ «Серебряный город». Он совместно с напарником прибыл в магазин «ДНС», где управляющий магазина пояснил, что мужчина, находящийся в помещении магазина, совершил хищение товара в ТРЦ «Тополь», магазин «ДНС». Данный мужчина был задержан и передан сотрудникам Росгвардии (т. 1 л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с марта 2020 по февраль 2023 года он работал в должности управляющего магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Серебряный город», по адресу: 

<

адрес>. У всех руководителей магазинов «ДНС», которые размещены в городе Иваново, существует внутренняя группа в мессенджере «Ватцап», куда присылается вся информация по фактам краж, а также скриншоты людей, которые совершили хищение. 13.10.2022 в данном мессенджере, от руководителя магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Тополь» поступила информация с просьбой о задержании двух мужчин, которые днем 13.10.2022 совершили хищение товара из его магазина, и в данной информации были прикреплены фотографии данных людей. Один мужчина был одет в куртку болоньевую темного цвета, второй мужчина был одет в джинсовую куртку синего цвета с воротником из меха белого цвета. Когда он осуществлял свою работу, в вечернее время 13.10.2022 по помещению магазина ходили четверо мужчин, которые вели себя подозрительно, в связи с чем он решил их остановить и проверить, попросил других сотрудников магазина оказать помощь в задержании. После того, как мужчин задержали на выходе, ко нему обратилась продавец ФИО8, и пояснила, что она узнала одного из мужчин со скриншотов, которые были размещены в данной группе и который был одним из похитителей товара в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Тополь», и указала на данного мужчину, одетого в джинсовую куртку синего цвета с воротником из меха белого цвета, в руках у него была сумка, похожая на сумку под ноутбук, и пакет черного цвета. На место были вызваны сотрудники полиции, они осмотрели содержимое сумки и пакета, там ничего не было. Мужчину уверенно опознала ФИО8, поэтому его задержали. Остальных мужчин отпустили. При них ничего не было, ни на кого из людей со скриншотов из группы они не были похожи (т. 1 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, продавца ООО «ДНС Ритейл», следует, что она работала в должности продавца в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

адрес>. У всех руководителей магазинах «ДНС», которые размещены в городе Иваново, а также иных сотрудников магазина, существует внутренняя группа в мессенджере «Ватцап», куда присылается вся информация по фактам краж. 13.10.2022 в данном мессенджере от руководителя магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Тополь», поступила информация с просьбой о задержании двух мужчин, которые днем 13.10.2022 совершили хищение товара из его магазина и к данной информации были прикреплены фотографии данных людей. Один мужчина был одет в куртку болоньевую темного цвета, второй мужчина был одет в джинсовую куртку синего цвета с воротником из меха белого цвета. В вечернее время 13.10.2022 кто-то заметил в помещении магазина подозрительных четверых мужчин, которых впоследствии решили остановить при выходе за кассовую зону. В этот момент она находилась рядом с кассами, и среди данных мужчин увидела мужчину, который был одет в джинсовую куртку синего цвета с воротником из меха белого цвета, в руках у него были сумка и пакет черного цвета. Его она опознала с уверенностью как одного их мужчин, которые совершили хищение товара днем в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Тополь». Она их хорошо видела по скриншотам в группе ДНС и запомнила на лицо, так как у данного мужчины на голове имеются две залысины на высоком лбу. Об этом она сообщила руководителю Свидетель №6, и он принял решение его задержать, остальных отпустили (т.1 л.д.150-152). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, полицейского-водителя роты полиции № 2, следует, что 13. 10.2022 в 18 часов 55 минут совместно с ФИО12 по сообщению от дежурного ПЦО прибыл в ТЦ «Серебряный город», по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник магазина Свидетель №6 пояснил, что сотрудниками магазина «ДНС» в торговом зале был задержан неизвестный мужчина, схожий по приметам, фотографии с человеком, который 13.10.2022 совершил хищение в ТЦ «Тополь», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данной информацией они располагали, так как передали данную информацию по своим источникам. Задержанный сотрудниками данного магазина мужчина стоял у антикражных рамок вместе с сотрудником магазина и охранниками. Свидетель №6 показал ему фотографии данного человека, которые были сделаны с камеры видеонаблюдения, он по чертам лица, одежде, телосложению узнал в них человека, который стоял у входа в данный магазин. В процессе общения было выяснено, что это ФИО1, он задержал ФИО1 и доставил в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для разбирательства (т. 1 л.д. 124-125).

Показания свидетеля ФИО12, старшего полицейского роты полиции № 2, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля ФИО13, помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново следует, что 13.10.2022 он проводил личный досмотр доставленного ФИО1 и при понятых, после разъяснения праввсем участникам личного досмотра, изъял у ФИО1 сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе чёрного цвета, модели «POT-CX1», о чем составил протокол (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, следует, что 13.10.2022 в вечернее время он по информации о краже, поступившей от дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, прибыл в магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Тополь» по адресу: 

<

адрес>, где получил видеозапись с камеры видеонаблюдения на СD-R диске и просмотрел её. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить личности людей, которые совершают хищение товара из магазина, не представилось возможным, но по приезду в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в помещении он увидел мужчину, одетого в куртку джинсовую, на ногах светлые джинсы, черные кеды с белой каймой на подошве, темную кофту с надписью на груди, который был изображен на видеозаписи, как фигурант № 1, и сразу его опознал как одно из лиц, совершивших хищение товара из магазина «ДНС», о чем сразу сообщил руководству (т. 1 л.д. 105-107).

Согласно сообщению 02 заместитель управляющего магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Тополь» по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 25 минут 13.10.2022 обнаружил по видеозаписи хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 12 000 рублей (т. 1 л.д. 67).

Из заявления представителя потерпевшего ФИО15 от 13.10.2022 года следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 13.10.2022 года совершили кражу из магазина «ДНС», расположенного в ТРК «Тополь» по адресу: 

<

адрес> на сумму 12 999 рублей (т. 1 л.д. 68).

Согласно справке о стоимости ущерба ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб на общую сумму 20 542 рубля 06 копеек (т. 1 л.д. 69).

Согласно сличительным ведомостям ООО «ДНС Ритейл» по результатам инвентаризации в магазине по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача следующего товара:

- Умная колонка Яндекс.Станция 2 [Алиса, Zigbee. Bluetooth. Wi-Fi, питание 220В, цвет чёрный] в количестве 1 штуки стоимостью 11 326 рублей 67 копеек;

- Кофемашина капсульная Garlyn L8 ML [Nespresso. Nescafe Dolce Gusto, 1.4 л, 1850 ВТ. 19 Бар, черный, серый] в количестве 1 штуки стоимостью 9 188 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТРК «Тополь», обнаружены витрины с кофемашинами и колонками, изъяты следы подошвы обуви, откопированные на ТДП № 3; следы пальцев рук, откопированные на л/л № 1-3 (т. 1 л.д. 74-79).

Согласно протоколу о доставлении в 19 часов 15 минут 13.10.2022 года в ОМВД по Ленинскому району г. Иваново был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 81);

Согласно счетам-фактурам стоимость приобретенных ООО «ДНС Ритейл» товаров составляет: 11 326 рублей 67 копеек за умную колонку Яндекс.Станция 2 [Алиса, Zigbee. Bluetooth. Wi-Fi, питание 220В, цвет чёрный], 9 188 рублей 33 копейки за кофемашину капсульную Garlyn L8 ML [Nespresso. Nescafe Dolce Gusto, 1.4 л, 1850 ВТ. 19 Бар, черный, серый] (т. 1 л.д. 97-100). Счета-фактуры 29 июля 2023 года были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.101-103, 104).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 был изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры, расположенной в магазине «ДНС», находящемся в ТЦ «Тополь» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109-111).

Изъятый СD-R диск с видеозаписью с камеры, расположенной в магазине «ДНС» был осмотрен, в том числе с участием ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на цветных видеофайлах, без звукового сопровождения, имеются следующие изображения за 13 октября 2022 года. На видеофайле № 1 время 13:25:40, изображены антикражные ворота при выходе из магазина. В 13:26:00 в кадре появляются двое мужчин (№ 1 и № 2), направляются к выходу из помещения магазина, в правой руке у мужчины № 1 имеется пакет синего цвета и сумка черного цвета. На видеофайле № 2 время 13:11:38, изображены антикражные ворота при выходе из магазина, в 13:12:00 в кадре появляется мужчина № 1, одет в куртку джинсовую синего цвета, с воротником белого цвета, в футболке черного цвета с надписью, на ногах синие джинсы, в правой руке держит пакет синего цвета и сумку черного цвета, направляется к выходу из помещения магазина. На видеофайле № 3 время 13:12:42, изображено, как проходит между холодильниками в магазине мужчина № 3, славянской внешности, среднего телосложения, светловолосый, короткостриженный, одетый в темную куртку, темные джинсы, серую кофту, черные кроссовки, в правой руке держит черный пакет. На видеофайле № 4 время 13:24:54, изображены товары: газовые и электрические плиты, кофемашины, микроволновки, вафельницы, сковородки в магазине. В 13:24:54 мужчины № 1 и №3 стоят у газовых плит, над которыми находятся полки с кофемашинами. Куртка синего цвета мужчины № 2 лежит на одной из газовых плит, сам он протягивает руку и осматривает кофемашины. Рядом стоит мужчина № 1, в правой руке держит пакет синего цвета и сумку черного цвета, осматривается по сторонам, отходит от мужчины № 2, подходит, они разговаривают. В 13:25:24 мужчина № 2 берет руками с верхней полки кофемашину, мужчина № 1 открывает пакет синего цвета, и мужчина № 2 убирает в данный пакет кофемашину, при этом с газовой плиты падает на пол ценник желтого цвета. Мужчина № 1 уходит с похищенной кофемашиной в пакете синего цвета, мужчина № 2 поднимает ценник с пола, ставит его на газовую плиту и также уходит. В кадре появляются другие посетители, которые ходят по помещению магазина. На видеофайле № 5 время 13:18:04 изображены товары: телевизоры, колонки, телефоны, ноутбуки и аксессуары к ним. У стеллажа с колонками стоят мужчины № 1 и №2. Мужчина № 1 указывает на колонку в коробке на верней полке, мужчина № 2 берет в руки данную колонку и начинает проходить между стеллажей. Мужчина № 1 осматривается по сторонам, берет ещё одну колонку, осматривает её и ставит назад на полку. Мужчина № 2 доходит до конца стеллажа, кладет на полку колонку в коробке, в его сторону направляется мужчина № 1 и в 13:18:52 они уходят из видимости камер видеонаблюдения. В 13:19:22 в кадре появляются мужчины № 2 и № 3, подходят вместе к месту, где мужчина № 2 оставил колонку, останавливаются, мужчина № 2 берет в руки колонку и убирает в пакет при мужчине № 3, после чего разворачиваются и уходят вместе из видимости камер видеонаблюдения. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 112-121, 166-169, 221-223, т. 2 л.д. 16).

В ходе судебного следствия осмотрен СD-R диск с видеозаписью, установлено наличие изображений в видеофайлах 1, 2, 3 и 5. Содержимое файла № 4 не просмотрено в судебном заседании по техническим причинам. 

Согласно заключению эксперта № 5/665 от 23.10.2022, следы ногтевых фаланг пальцев рук, откопированные на липкие ленты № 1-2, изъятые с места происшествия по адресу: 

<

адрес> ТРК «Тополь» м-н «ДНС», для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 237-238).

Согласно заключению эксперта № 5/415 от 07.08.2023, три следа пальцев рук, изъятые с места происшествия, оставлены не ФИО1 (т. 1 л.д. 244-245).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 получены фотоснимки (т.2 л.д.7).

Согласно заключению эксперта № 1/718 от 10.08.2023 на видеозаписи, представленной на компакт-диске, изображен ФИО1 (т.2 л.д.9-14).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1460 от 25.08.2023 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в том числе в полной мере), как не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 29-31).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным фактически частично, заявил о раскаянии, выразил извинения в адрес потерпевшего.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем, подтверждены ФИО1 в судебном заседании, они подтверждаются также пояснениями ФИО1 в ходе осмотра видеозаписи. Следственные действия, в ходе которых ФИО1 давал показания, проведены с участием защитника. Показания подсудимого об объективных обстоятельствах хищения суд считает в целом достоверными. Однако, признавая свою причастность к хищению обоих товаров, ФИО1 вместе с тем не признал факт предварительного сговора, согласованности действий с неустановленными лицами, указав на ситуативный характер собственных действий.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО15 о виде, составе и стоимости похищенного имущества, наличии видеозаписи факта хищения; показаниями свидетелей-сотрудников торговой организации ООО «ДНС Ритейл» Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, сотрудника охраны Свидетель №7 – о задержании ФИО1 в другом магазине данной торговой организации по его изображениям на видеозаписи, размещенной во внутренней сети; показаниями свидетелей-сотрудников полиции Свидетель №3 и ФИО12 о задержании и доставлении ФИО3 в отдел полиции, свидетеля Свидетель №1 – об изъятии им из магазина «ДНС» видеозаписи и установлении им в задержанном Вилле Д.В. личности одного из изображенных на ней лиц.

Показания указанных лиц, ранее с ФИО1 не знакомых, согласуются между собой. Указание ими различных находившихся в пользовании сотрудников ООО «ДНС Ритейл» Интернет-ресурсов, в которых была размещена информация о хищении, противоречий по существу данной информации не образует. Кроме того, они согласуются с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, изъятые в ходе которого следы пальцев рук, согласно заключению эксперта, принадлежат не ФИО1; протоколом доставления ФИО1 в отдел полиции, а также осмотренной в ходе следствия и в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлен ФИО1 и двое мужчин во время движения в магазине и изъятия с полок колонки и кофемашины. Наличие на видеозаписи изображения ФИО1 подтверждено заключением эксперта, которое суд полагает научно обоснованным, исходящим от компетентного лица, выполненным в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и суд относит их к достоверным и допустимым. 

В ходе судебного следствия СD-R диск с видеозаписью осмотрен и установлено, что сведения, изложенные в протоколе его осмотра, соответствуют действительности. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что мужчина в джинсовой куртке – это он. Содержимое файла № 4, не просмотренного в судебном заседании по техническим причинам, описано в протоколе осмотра, подтверждено, в числе иных изображений, ФИО1, участвовавшим в осмотре диска в ходе предварительного следствия. В связи с этим суд доверяет в данной части сведениям о содержании фрагмента № 4 видеозаписи, изложенным в протоколе осмотра. Данными сведениями и видеозаписью в целом объективно подтверждается согласованность действий ФИО1 и двух других изображенных лиц по изъятию товара из торгового зала магазина, в связи с чем суд не доверяет в данной части показаниям подсудимого и считает их направленными на смягчение ответственности за содеянное.

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд учитывает, что во время совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

При оценке стоимости похищенного имущества суд основывается на счетах-фактурах ООО «ДНС Ритейл», принимая их в качестве достоверных доказательств.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении кражи сначала кофемашины, затем колонки. Однако исследованная видеозапись с фиксацией времени и протокол ее осмотра, с фототаблицей, свидетельствуют об изъятии колонки до 13 часов 19 минут, а кофемашины – в 13 часов 25 минут. В связи с этим судом изменен порядок действий, указанный в обвинении, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 совершил умышленное, с корыстной целью, противоправное и безвозмездное изъятие товаров, принадлежащих торговой организации, действовал при этом незаметно от потерпевшего и иных лиц, способных осознавать противоправность хищения и оказывать ему сопротивление, то есть тайно, причинил данными действиями имущественный ущерб собственнику.

О совершении хищения группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства согласованных действий ФИО1 с двумя лицами, находящимися в торговом зале магазина, последовательного приискания ими предметов хищения, подстраховки от обнаружения процесса изъятия, помещения товаров в пакет и выноса из помещения магазина. Неоднократность использования данной схемы в течение непродолжительного времени свидетельствует о наличии заранее состоявшегося сговора и распределения ролей. При этом ФИО1 выбрал колонку, подстраховывал соучастника от возможного обнаружения хищения колонки при ее перемещении им в другое место стеллажа, подстраховывал соучастника от возможного обнаружения процесса изъятия кофемашины, которую тот снял со стеллажа, и вынес данный товар из магазина в пакете. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 64, 65, 67), состоит на учете в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 61), на учете врача в ОГБУЗ «Костромской противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 63), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 130-131). ФИО1 работает, в браке не состоит, состоит в фактических семейных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: 

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого;

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде заявления о совершении преступления, сделанного после задержания (т.1 л.д.211), участия в осмотре видеозаписи;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе в виде извинений, принесенных в адрес потерпевшего, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, относящийся к виду, предусмотренному ч.1 ст.18 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наиболее строгий из применяемых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то есть – в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.67 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, количества неснятых и непогашенных судимостей за тождественные преступления, суд не считает возможным применение к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ и учитывает при определении срока лишения свободы правило, предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.53.1, 73 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, совершение им преступления в регионе, отдаленном от его места жительства, суд считает необходимым для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 осужден приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и засчитывает в него наказание, отбытое по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: счета-фактуры следует хранить в уголовном деле, протокол личного досмотра, два СD-R диска следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Huawei», модели «POT-CX1» следует выдать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время задержания ФИО1 с 13 по 15 октября 2022 года, сроки содержания под стражей с 18 октября 2022 года до 6 февраля 2023 года, с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу – в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года, - с 6 февраля 2023 года до 22 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства: счета-фактуры – хранить в уголовном деле, протокол личного досмотра, два СD-R диска – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Huawei», модели «POT-CX1» - выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Борисова