12-80/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 08 февраля 2017 года

Судья ФИО1 областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО4 обратился в ФИО1 областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В обоснование своих доводов указывает, что постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он находился на больничном, в связи с чем не мог подать жалобу своевременно.

Участвующему в судебном заседании в ФИО1 областном суде ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО3 против удовлетворения ходатайства возражал, просил отказать в его удовлетворении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении (л.д.105).

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи жалобы указанное постановление вступило в законную силу.

Из представленной копии листка нетрудоспособности усматривается, что ФИО4 в действительности находился в отпуске по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда срок на подачу жалобы на постановление суда уже был пропущенным.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО4 не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО4 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу ФИО4 вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья В.С. Кудря