Уголовное дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2020 года

Советский районный суд 

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

потерпевшей И.

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Моисеевой Е.П., предъявившей удостоверение и ордер № ф-115420 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 10 ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении И. дважды побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

в 07 час. 40 мин. ФИО1, будучи лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, вновь, находясь у , а затем у , на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей сожительницей И. имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, неоднократно хватал последнюю за предплечья, сдавливая их и наваливаясь на нее массой своего тела, в результате чего своими умышленными действиями причинил И. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в подчелюстной области; подкожного кровоизлияния на шее; ссадины в области грудной клетки, на правом плече и правом предплечье; кровоподтеков на верхних конечностях, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ н от расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, в 17 час. 30 мин. ФИО1, будучи лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, вновь, находясь у , а затем у , в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта со своей бывшей сожительницей И. имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, неоднократно хватал последнюю за руки, пытаясь усадить в автомобиль, в результате чего своими умышленными действиями причинил И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в средней трети; по задней поверхности правого плеча в нижней трети; по задней поверхности правого предплечья в нижней трети; по внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; по передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ н от расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Потерпевшая И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, вследствие чего претензий к нему она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 возражений против прекращения настоящего уголовного дела вследствие примирения сторон не имел. 

Защитник Моисеева Е.П. поддержала ходатайство потерпевшей, просила уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Дубовицкий В.А. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 вследствие примирения сторон не возражал, полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. 

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от 16.06.2020г. и от 19.06.2020г. квалифицированы каждое по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Указанная квалификация верна и никем не оспаривается. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести. От потерпевшей И. поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей имеются.

С учетом вышеизложенного и мнений сторон, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении его на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО1, его защитнику, потерпевшей И. а также прокурору .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сергодеева