№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата>

Таганрогский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. 

при секретаре Курилко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав, что 

<

дата> г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров Банк от 

<

дата>, Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ (ФИО4 УСЛОВИЕМ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАВНЫМИ ЧАСТЯМИ) № от 

<

дата> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно Расчету задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности и её размер не оспаривала, указала, что вносит в погашение платежей ежемесячно по 

<

данные изъяты> руб., так как в настоящее время материальное положение не позволяет ей в полной мере исполнять принятые на себя обязательства. Просила суд рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки и штрафа, полагая их завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> Банк ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров Банк от 

<

дата>, Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты>., что ответчицей не оспаривается.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ (ФИО4 УСЛОВИЕМ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАВНЫМИ ЧАСТЯМИ) № от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту вносит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, Банк имеет право на взыскание возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности, который выполнен в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно расчета истца задолженность составляет: 

<

данные изъяты>. Из представленных расчетов задолженности следует, что все платежи, производимые ответчиком при формировании долга, учтены.

Ответчик возражений относительно объема задолженности не заявил.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные Соглашением, то с него подлежат взысканию образовавшаяся задолженность. 

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с чем, требование Банка о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, является законным и обоснованным. 

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки за пропуск платежей до 10%, что составляет 2469 руб. и соответствует последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, а также учитывает длительность не обращения истца в суд. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при удовлетворении требований. В соответствии с позицией, высказанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. В пользу истца суд взыскивает пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5438 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание счета 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Председательствующий: