Уголовное дело № 1-402/2025

(№ 12501950001000808)

(УИД № 19RS0001-01-2025-001766-43)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Черемитских Ю.Ю., Пановой Т.С., помощником судьи Морозовой Д.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора 

<

адрес> Иванова Е.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника-адвоката Раинчик Г.Д.,

представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работавшего, на учете по безработице и в браке не состоящего, детей и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01 сентября 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г.) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21 февраля 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2024 г.) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 сентября 2023 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 24 апреля 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2024 г.) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2024 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 20 августа 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 08 октября 2024 г.) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2024 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 14 октября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил шесть мелких хищений чужого имущества.

Кроме того, он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды покушался на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г. 

16 января 2025 г. в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 21 минуту ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, пом. 60Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» 3 упаковки варено-копченной колбасы «Балыковая», массой 450 г, закупочной стоимостью 162 руб. 13 коп. за штуку, на общую сумму 486 руб. 39 коп., положил в карманы надетой на нем куртки, и, не имея намерений за них рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя линию кассы, не оплатив стоимость товара.

Однако довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина при выходе из помещения магазина.

Кроме того, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г. 

03 февраля 2025 г. в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 21 минут ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>В, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 20 ноября 2024 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торговых стеллажей, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 9 плиток шоколада молочного «MILKA с арахисом» весом 270 г каждая, закупочной стоимостью 232 руб. 65 коп. за одну плитку, на общую сумму 2 093 руб. 85 коп., которые спрятал в имеющийся при себе пакет, не рассчитавшись за товар, пересек линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 093 руб. 85 коп.

Кроме того, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г.

07 февраля 2025 г. в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 41 минуту ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещение 83Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 20 ноября 2024 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торговых стеллажей, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 4 упаковки ореховой пасты «NUTELLA орех с добавлением какао», закупочной стоимостью 254 руб. 59 коп. за упаковку, на общую сумму 1 018 руб. 36 коп., и 2 упаковки кофе «MONARCH растворимый», массой 210 г каждая, закупочной стоимостью 338 руб. 88 коп. за упаковку, на общую сумму 677 руб. 76 коп., итого на общую сумму 1 696 руб. 12 коп., которые спрятал в имеющийся при себе пакет, и, не рассчитавшись за товар, пересек линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 696 руб. 12 коп.

Кроме того, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г.

13 февраля 2025 г. в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 49 минут ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на пером этаже здания по адресу: 

<

адрес> пом. 18Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 20 ноября 2024 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торговых стеллажей, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 9 плиток шоколада молочного «MILKA Extra с цельным миндалем» весом 80 г каждая, закупочной стоимостью 120 руб. 78 коп. за одну плитку, на общую сумму 1 087 руб. 02 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нем, и, не рассчитавшись за товар, пересек линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 087 руб. 02 коп.

Кроме того, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г.

28 февраля 2025 г. в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 19 минут ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещение 83Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 20 ноября 2024 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» 5 упаковок ореховой пасты «NUTELLA орех с добавлением какао», массой 350 г каждая, закупочной стоимостью 254 руб. 59 коп. за упаковку, на общую сумму 1 272 руб. 95 коп., которые положил в имеющийся при нем пакет, не имея намерений за них рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя линию кассы, не оплатив стоимость товара.

Однако довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина при выходе из помещения магазина.

Кроме того, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г.

18 марта 2025 г. в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 36 минут ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в части нежилого помещения в здании по адресу: 

<

адрес>, помещение 408Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 20 ноября 2024 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки вермута «Martini Bianco 15 %» объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 445 руб. 59 коп. за одну бутылку, на общую сумму 891 руб. 18 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нем, не имея намерений за них рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя линию кассы, не оплатив стоимость товара.

Однако довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина при выходе из помещения магазина.

Кроме того, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г.

19 марта 2025 г. в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 14 минут ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещение 878Н, помещение 879Н, помещение 880Н, помещение 881Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 20 ноября 2024 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торговых стеллажей, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 14 плиток шоколада молочного «MILKA Extra с фундуком» 140 г каждая, закупочной стоимостью 118 руб. 11 коп. за одну плитку, на общую сумму 1 653 руб. 54 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нем, и, не рассчитавшись за них, пересек линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 653 руб. 54 коп.

Кроме того, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г.

27 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 00 минут ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещение 878Н, помещение 879Н, помещение 880Н, помещение 881Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 20 ноября 2024 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торговых стеллажей, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 4 пачки растворимого кофе «MONARCH ORIGINAL», массой 210 г каждая, закупочной стоимостью 386 руб. 39 коп. за 1 пачку, на общую сумму 1 545 руб. 56 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нем, и, не рассчитавшись за них, пересек линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 545 руб. 56 коп.

Кроме того, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г.

30 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 09 минут ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещение 878Н, помещение 879Н, помещение 880Н, помещение 881Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 20 ноября 2024 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торговых стеллажей, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 4 пачки растворимого кофе «CARTE NOIRE», массой 95 г каждая, закупочной стоимостью 292 руб. 67 коп. за 1 пачку, на общую сумму 1 170 руб. 68 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нем, и, не рассчитавшись за них, пересек линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 170 руб. 68 коп.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением по всем инкриминируемым деяниям и свою вину по ним признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены досудебные показания подсудимого. Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что 20 ноября 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 14 суток административного ареста, который он отбыл в ИВС УМВД России по 

<

адрес> в полном объеме. Постановление не обжаловал. 03 февраля 2025 г. около 17 часов 18 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>В, с целью совершения кражи товара. Направился к торговому стеллажу с шоколадками. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа шоколад молочный «MILKA с арахисом» в количестве 6 шт, которые положил в полимерный пакет, находящий при нем. Далее он стал ходить по торговому залу. После чего вновь вернулся к тому же торговому стеллажу, откуда взял еще шоколад молочный «MILKA с арахисом» в количестве 3 шт, которые убрал в тот же пакет, затем направился на выход, прошел мимо линии кассы, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, удерживая похищенный товар. Похищенный шоколад он продал, денежные средства потратил на личные нужды. Признал свою вину и заявил о том, что в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179-181).

18 марта 2025 г. около 12 часов 33 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. 408Н, с целью совершения кражи товара. В магазине он направился к торговому стеллажу с алкогольной продукцией. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа две бутылки вермута «Martini Bianco 15 %» объемом 0,5 л, которые он спрятал под куртку, надетую на нем. Далее он направился на выход, при этом он прошел мимо линии кассы, не рассчитавшись за товар. На выходе его задержал сотрудник магазина, который попросил его пройти в служебное помещение. Он согласился. Находясь в служебном помещении, сотрудник магазина попросил выдать похищенный им товар. Он достал из-под куртки две бутылки вермута «Martini Bianco 15 %» и передал их сотруднику магазина. Затем приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Признал свою вину в том, что похитил две бутылки указанного вермута, заявил, что в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 248-250).

19 марта 2025 г. он около 20 часов 10 минут пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, помещение 879Н, помещение 878Н, помещение 880Н,помещение 881Н, с целью совершения кражи товара. В магазине он направился к торговому стеллажу с шоколадками. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа упаковку шоколад молочный «MILKA Extra с фундуком» в количестве 14 шт, которые спрятал под куртку, надетую на нем. Далее он направился на выход, прошел мимо линии кассы, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, удерживая похищенный товар. Похищенный шоколад он продал, денежные средства потратил на личные нужды. Признал свою вину, заявил о том, что в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-57).

03 февраля 2025 г. около 17 часов 18 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>В, с целью совершения кражи товара. В магазине он направился к торговому стеллажу с шоколадками. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа шоколад молочный «MILKA с арахисом» в количестве 6 шт, которые положил в полимерный пакет, находящий при нем. Далее он стал ходить по торговому залу. После чего вновь вернулся к тому же торговому стеллажу, откуда взял еще шоколад молочный «MILKA с арахисом» в количестве 3 шт, которые сложил в тот же пакет. Далее он направился на выход, прошел мимо линии кассы, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, удерживая похищенный им товар. Похищенный шоколад он продал, денежные средства потратил на личные нужды. Признал вину в совершении преступления, заявил, что в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179-181).

27 марта 2025 г. около 19 часов 59 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, помещения 878Н, 879Н, 880Н, 881Н, с целью совершения кражи товара. В магазине он направился к торговому стеллажу, где расположено кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа растворимое кофе «MONARCH ORIGINAL» в количестве 4 шт, которые положил себе под куртку. Далее он направился на выход, прошел мимо линии кассы, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, удерживая похищенный им товар. Похищенный кофе он продал, денежные средства потратил на личные нужды. Признал свою вину в совершении преступления, заявил, что в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 116-118).

30 марта 2025 г. около 19 часов 06 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, помещения 878Н, 879Н, 880Н, 881Н, с целью совершения кражи товара. В магазине он направился к торговому стеллажу, где расположено кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа растворимое кофе «CARTE NOIRE» в количестве 4 шт, которые положил себе под куртку. Далее он направился на выход, прошел мимо линии кассы, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, удерживая похищенный им товар. Похищенный кофе он продал, денежные средства потратил на личные нужды. Признал вину в совершении преступления, заявил, что в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 171-173).

13 февраля 2025 г. он решил сходить в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, помещение 18Н, с целью совершения кражи товара. В магазин он пришел около 19 часов 48 минут. Находясь в помещении магазина, он сразу направился к торговому стеллажу, где расположены шоколадные изделия, а именно шоколадки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа шоколад молочный «MILKA Extra с цельным миндалем» в количестве девяти штук, которые положил себе под куртку. Далее, он направился на выход, при этом он прошел мимо линии кассы, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, и вышел из магазина, удерживая похищенный им товар. Свои действия он совершал быстро, чтобы его не заметили. Похищенные шоколадки он продал, денежные средства потратил на личные нужды. Шоколад молочный «MILKA Extra с цельным миндалем» в количестве девяти штук он продал женщине за 900 руб. в районе «Центрального рынка». В совершении преступления свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 239-241).

07 февраля 2025 г. около 18 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, помещение 83Н, где прошелся по торговым стеллажам. В этот момент у него возник умысел похитить какой-либо товар. Он подошел к стеллажу, где находились ореховая паста и кофе, откуда взял 4 банки орехового масла «Нутелла» и 2 упаковки кофе «Монарх», спрятал их в имеющийся при себе пакет. Затем он, обойдя линию касс, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Данные товары он продал незнакомому мужчине за 500 руб. на территории «Центрального рынка» 

<

адрес>. Признал свою вину в хищении указанных товаров полностью, заявил, что в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 50-52). 

28 февраля 2024 г. около 13 часов 18 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. 83Н, чтобы похитить какой-либо товар. В магазине он прошелся по торговым стеллажам, у него возник умысел похитить какой-либо товар, чтобы в дальнейшем продать его. Он подошел к стеллажу, где находились ореховая паста и кофе, откуда взял 5 банок орехового масла «Нутелла», которые спрятал в имеющийся при себе пакет. После чего, обойдя линию касс, он направился к выходу, где его задержал охранник магазина, которому он выдал похищенный товар. Затем приехали сотрудники полиции. Признал свою вину в попытке хищения названного товара, заявил, что в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 111-113). 

16 января 2025 г. около 14 часов 20 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить какой-либо товар с целью дальнейшей его продажи. В магазине он прошелся по торговым стеллажам, у него возник умысел похитить какой-либо товар. Он подошел к стеллажу, откуда взял 3 палки колбасы «Балыковая», которые спрятал в карманы кутки. Далее он, не расплатившись за товар, направился к выходу, где его задержал охранник магазина, которому он выдал похищенный товар. Затем приехали сотрудники полиции. Признал свою вину в том, что пытался совершить хищение 3 палок колбасы «Балыковая», заявил, что в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 165-167).

В ходе дополнительного допроса 06 мая 2025 г. в качестве подозреваемого ФИО6 пояснил, что он и его защитник просмотрели видеофайлы с фактами хищения товара, изъятые в ходе проведенных осмотров мест происшествий в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес>, содержащиеся на дисках. На просмотренных видеофайлах запечатлено, как он совершает хищение товара. На видео он себя опознал. Пояснил, что 16 января 2025 г. в 14 часов 19 минут он с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещение 60 Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». Он прошел к холодильному оборудованию, взял 3 упаковки колбасы, которую положил в карманы надетой на него куртки, и в 14 часов 20 минут он, не намереваясь рассчитываться за данный товар, прошел линию касс и вышел из магазина. На крыльце его остановил сотрудник магазина и провел в служебное помещение. 

03 февраля 2025 г. в 17 часов 18 минут он с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> В. Был одет в черную куртку с капюшоном, кофту черного цвета с белым принтом, штаны черного цвета, обувь серого цвета, с собой у него был черный полимерный пакет. Он подошел к торговым стеллажам с шоколадной продукцией, с которой взял плитки шоколада, положил их в пакет, и в 17 часов 21 минуту он, не намереваясь рассчитываться за данный товар, прошел линию касс и вышел из магазина. Его действия никто не заметил, ему вслед никто не кричал. Все похищенное он продал прохожим людям. Денежные средства он потратил на личные нужды.

07 февраля 2025 г. в 18 часов 40 минут он с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещение 83 Н. Был одет в черную куртку, черные спортивные штаны. Подойдя к торговому стеллажу, он взял 4 упаковки ореховой пасты и положил ее в имеющийся при нем полимерный пакет. Далее он прошел к торговому стеллажу с кофе, с которого взял 2 упаковки кофе и положил в тот же пакет, и в 18 часов 41 минуту он, не намереваясь рассчитываться за данный товар, прошел линию касс, вышел из магазина. Его действия никто не заметил, ему вслед никто не кричал. Похищенное он продал прохожим на ул. 

<

адрес>.

13 февраля 2025 г. в 13 часов 48 минут он с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 18 Н. Был одет в черную куртку, на голове капюшон от куртки, черных спортивных штанах, черной обуви. Подойдя к торговому стеллажу, он взял с него руками 9 плиток шоколада, которые убрал под куртку, и в 13 часов 49 минут он, не намереваясь рассчитываться за данный товар, прошел линию касс и вышел из магазина. Его действия никто не заметил, ему вслед никто не кричал. Все похищенное он продал прохожим людям на улицах 

<

адрес>. Денежные средства он потратил на личные нужды.

28 февраля 2025 г. в 13 часов 18 минут он с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 83 Н. Был одет в черную куртку, на голове капюшон от куртки, черные спортивные штаны, черной обуви, в руках черный полимерный пакет. Подойдя к торговому стеллажу, он взял 5 банок шоколадной пасты, сложил их в имеющийся при себе пакет, и в 13 часов 19 минут он, не намереваясь рассчитываться за данный товар, прошел линию касс и стал выходить из магазина, но его остановил сотрудник магазина и провел в служебное помещение.

18 марта 2025 г. в 12 часов 33 минут он с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в части нежилого помещения на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, пом. 408Н. Был одет в черную куртку, черные спортивные штаны, черные ботинки. С торгового стеллажа он взял 2 бутылки вермута, спрятал его под куртку, и в 12 часов 35 минут он, не намереваясь рассчитываться за данный товар, прошел линию касс и стал выходить из магазина, но его остановил сотрудник магазина и провел в служебное помещение.

19 марта 2025 г. в 20 часов 09 минут он с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещения 879 Н, 878 Н, 880 Н, 881 Н. Был одет в черную куртку, черные спортивные штаны, темные ботинки. С торгового стеллажа он взял 14 плиток шоколада, которые убрал под куртку, затем в 20 часов 14 минут он, не намереваясь рассчитываться за данный товар, прошел линию касс и вышел из магазина. Его действия никто не заметил, ему вслед никто не кричал. Похищенное он продал прохожим людям на улицах 

<

адрес>. Денежные средства он потратил на личные нужды.

27 марта 2025 г. в 19 часов 59 минут он с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещения 879Н, 878Н, 880Н, 881Н. Был одет в черную куртку, черные спортивные штаны, темные ботинки. С торгового стеллажа он взял 4 пачки кофе, которые убрал под куртку, надетую на него, после чего в 20 часов 00 минут он, не намереваясь рассчитываться за данный товар, прошел линию касс и вышел из магазина. Его действия никто не заметил, ему вслед никто не кричал. Похищенное он продал прохожим людям на улицах 

<

адрес>. Денежные средства он потратил на личные нужды.

30 марта 2025 г. в 19 часов 06 минут он с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещения 879Н, 878Н, 880Н, 881Н. Был одет в черную куртку, черные спортивные штаны, темные ботинки. С торгового стеллажа он взял 4 пачки кофе, которые убрал под куртку, надетую на него, после чего в 19 часов 09 минут он, не намереваясь рассчитываться за данный товар, прошел линию касс и вышел из магазина. Его действия никто не заметил, ему вслед никто не кричал. Похищенное он продал прохожим людям на улицах 

<

адрес>. Денежные средства он потратил на личные нужды. 

Указал, что признает полностью вину в совершении преступлений, заявил, что в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 217-221).

Согласно оглашенному по ходатайству государственного обвинителя протоколу проверки показаний на месте от 05 мая 2025 г. с приложенной фототаблицей ФИО6 в присутствии защитника показал места, откуда он конкретно похитил либо пытался похитить товары из магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес> Республики Хакасия по:

- 

<

адрес>, помещение 60Н, 16 января 2025 г. (3 упаковки колбасы «Балыковая»),

- 

<

адрес>В, 03 февраля 2025 г. (9 плиток молочного шоколада),

- 

<

адрес>, помещение 83Н, 07 и 28 февраля 2025 г. (9 упаковок ореховой пасты и 2 упаковки кофе, 28 февраля 2025 г. он был задержан сотрудником магазина около выхода из магазина),

- 

<

адрес>, помещение 18Н, 13 февраля 2025 г. (9 плиток шоколада),

- проспекту 

<

адрес>, помещение 408Н, 18 марта 2025 г. (2 бутылки вермута),

- 

<

адрес>, помещения 879Н, 878Н, 880Н, 881Н, 19, 27 и 30 марта 2025 г. (молочный шоколад и кофе) (т. 3 л.д. 185-195).

После оглашения приведенных показаний, в том числе данных в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО6 пояснил, что действительно давал их в ходе дознания, подтвердил достоверность оглашенных показаний, что все показания даны им в присутствии защитника, записаны с его слов, со всеми протоколами следственных действий, проведенных с его участием, он был ознакомлен, дополнений к оглашенным показаниям не имел.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов допроса ФИО6 в качестве подозреваемого суд находит, что из их содержания видно, что показания от подсудимого на досудебной стадии по делу получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием только дознавателя (следователя), самого ФИО6 и его защитника, при отсутствии ходатайств об отводе защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления. 

Из содержания названных протоколов допроса ФИО6 следует, что он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, при этом протоколы заверены подписями ФИО6 и его защитника.

С учетом изложенного оснований для признания приведенных протоколов допросов ФИО6 как недопустимые или недостоверные не имеется. Проверив и оценив оглашенные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств, свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Показания ФИО6, содержащиеся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, а также повторение ФИО6 сведений данных протоколов в ходе его допросов дополнительно в этом же статусе, в целом позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО6 себя не оговаривал, а сообщал органу дознания известные ему сведения об обстоятельствах совершения инкриминированных ему хищений.

Тем самым анализ показаний ФИО6 указывает на совершение им рассматриваемых преступлений, поскольку они в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о том, что он изобличил себя в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Таким образом, показания ФИО6, признанные судом в соответствующей части достоверными, позволяют установить описанные выше обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому деяний, а потому суд берет их за основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Рассматривая допустимость оглашенного протокола проверки показаний ФИО6 на месте, суд находит, что из его содержания следует, что показания от ФИО6 также получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно протоколу, а равно в соответствии с приобщенной к нему фототаблицей, ФИО6 самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов указал маршрут следования для проведения следственного действия, ориентировался на местах, на вопросы отвечал уверенно, своими действиями подтверждал ранее данные им показания, был последователен, его показания не противоречили материалам дела, ФИО6 назвал похищенное имущество, указал место, откуда оно было им похищено, тем самым изобличив себя. 

Страницы протокола проверки показаний на месте заверены подписями ФИО6, его защитника, дознавателя, протокол содержит сведения об ознакомлении с его содержанием подсудимого и защитника, от участвующих в следственных действиях лиц замечания к содержанию составленного процессуального документа не поступили. Исходя из изложенного, суд признает протокол проверки показаний подсудимого ФИО6 допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в нем показания ФИО6 достоверными в той части, в которой они соответствуют другим исследованным доказательствам, признанным достоверными. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также вина ФИО6 в их совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В присутствии подозреваемого ФИО6 и его защитника были осмотрены видеозаписи на 6 дисках, изъятые в ходе осмотров мест происшествий в магазинах «Пятерочка», расположенных в 

<

адрес>, помещение 60Н, по 

<

адрес>, помещение 83Н (видеозаписи от 07 и от 28 февраля 2025 г.), по 

<

адрес>, помещение 18Н, по 

<

адрес>, помещения 879Н, 878Н, 880Н, 881Н (видеозаписи от 27 и от 30 марта 2025 г.) (т. 3 л.д. 196-196-206). 

В протоколе зафиксировано, что:

- на видеофайле от 16 января 2025 г. запечатлены дата – 16 января 2025 г., время начала записи - 14:19:30, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном, черных штанах, черной обуви, с холодильной витрины взял 3 упаковки колбасы, положил их в карманы куртки, пошел к выходу, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, в 14:20:25 вышел из магазина,

- на видеофайле от 03 февраля 2025 г. запечатлены дата – 03 февраля 2025 г., время начала записи - 17:18:15, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном, черной кофте с белым принтом, черных штанах, обуви серого цвета, в 17:18:48 со стеллажа взял 6 упаковок молочного шоколада «MILKA с арахисом», в 17:19:14 взял оттуда же еще 3 упаковки такого же шоколада, товар убрал в пакет, пошел к выходу, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, в 17:21:04 вышел из магазина,

- на видеофайле от 07 февраля 2025 г. запечатлены дата – 07 февраля 2025 г., время начала записи - 18:40:12, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном на голове, черных штанах, обуви черного цвета, со стеллажа взял упаковки кофе и положил их в пакет, пошел к выходу, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, в 18:41:12 вышел из магазина,

- на видеофайле от 13 февраля 2025 г. запечатлены дата – 13 февраля 2025 г., время начала записи - 13:48:36, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном на голове, черных штанах, обуви черного цвета, со стеллажа взял несколько плиток шоколада и положил их под куртку, пошел к выходу, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, в 13:49:07 вышел из магазина,

- на видеофайле от 28 февраля 2025 г. запечатлены дата – 28 февраля 2025 г., время начала записи - 13:18:38, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном на голове, черных штанах, обуви черного цвета, со стеллажа взял несколько банок шоколадной пасты и положил их в пакет, пошел к выходу, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, в 13:19:26 выходит из магазина,

- на видеофайле от 18 марта 2025 г. запечатлены дата – 18 марта 2025 г., время начала записи - 12:33, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном, черной кофте с белым принтом, черных штанах, обуви серого цвета, со стеллажа взял две бутылки вермута объемом 0,5 л каждая и спрятал их под куртку, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, в 12:35 пошел к выходу из магазина, но в 12:35:32 вернулся обратно с сотрудником магазина,

- на видеофайле от 19 марта 2025 г. запечатлены дата – 19 марта 2025 г., время начала записи - 20:09:39, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном, кофту черного цвета с белым принтом, черных штанах, обуви серого цвета, со стеллажа взял упаковку шоколада «MILKA с фундуком» в количестве 14 шт и спрятал их под куртку, пошел к выходу, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, в 20:14:11 вышел из магазина,

- на видеофайле от 27 марта 2025 г. запечатлены дата – 27 марта 2025 г., время начала записи - 19:59:21, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черной куртке, черной вязаной шапке, черных штанах и обуви, по ходу движения по магазину снял шапку, со стеллажа взял несколько упаковок кофе и спрятал их под куртку, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, в 20:00:47 вышел из магазина,

- на видеофайле от 30 марта 2025 г. запечатлены дата – 30 марта 2025 г., время начала записи - 19:06:08, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черных куртке, штанах и обуви, с витрины взял три банки кофе и, удерживая их в руках, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, в 19:09:37 вышел из магазина.

При этом ФИО6 пояснил, что на всех просмотренных видеофайлах он в запечатленном на них мужчине опознал себя.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она знакома на протяжении 10 лет со ФИО6, может опознать его по телосложению, чертам лица, походке, одежде, манере двигаться (т. 3 л.д. 168-169). С ее участием были просмотрены видеозаписи на 9 дисках, на которых она опознала ФИО6, который похищает с витрин магазинов различный товар (шоколад, кофе, шоколадную пасту, колбасу, спиртное) и прячет товар под куртку, в карман куртки, в пакет, с похищенным проходит линию касс, не рассчитавшись за товар, и выходит из магазина (т. 3 л.д. 180-181).

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются протоколом осмотра с ее участием видеозаписей на дисках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий из магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес> Республики Хакасия по:

- 

<

адрес>, помещение 60Н (видеозапись от 16 января 2025 г.),

- 

<

адрес>В (видеозапись от 03 февраля 2025 г.),

- 

<

адрес>, помещение 83Н, (видеозаписи от 07 и 28 февраля 2025 г.),

- 

<

адрес>, помещение 18Н (видеозапись от 13 февраля 2025 г.),

- проспекту 

<

адрес>, помещение 408Н (видеозапись от 18 марта 2025 г.),

- 

<

адрес>, помещения 879Н, 878Н, 880Н, 881Н (видеозаписи от 19, 27 и 30 марта 2025 г.).

На всех просмотренных видеозаписях свидетель ФИО13 в мужчине в черной куртке с капюшоном, штанах черного цвета, обуви серого цвета, который берет со стеллажей товар (колбасу, плитки шоколада, кофе, шоколадную пасту, алкоголь) и кладет его либо в карманы куртки, под куртку, либо в пакет, либо держит в руках, направляется к выходу, проходит линию касс, не рассчитавшись за товар (не оплатив его стоимость), с товаром покидает магазин, она опознала ФИО6 по одежде, телосложению, манере двигаться (т. 3 л.д. 171-179).

В ходе судебного следствия данные видеозаписи были просмотрены, их содержание соотносится с приведенными протоколами осмотра предметов. Подлинность и достоверность осмотренных в судебном заседании видеозаписей сторона защиты не оспаривает, в связи с чем приведенные выше протоколы осмотров видеозаписей суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве доказательств при установлении виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

В судебном заседании подсудимый также не отрицал, что на видеозаписях запечатлен именно он. 

Сведения, содержащиеся на видеозаписях, отраженные в протоколах осмотров предметов, позволяют суду установить обстоятельства, при которых ФИО6 совершил хищения различных товаров из магазинов «Пятерочка» 03, 07 и 13 февраля 2025 г., 19, 27 и 30 марта 2025 г., а также покушался на совершение хищений различных товаров из магазинов «Пятерочка» 16 января 2025 г., 13 и 28 февраля 2025 г. 

Осмотренные видеозаписи на дисках были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 207-213).

Представитель потерпевшего ФИО19 суду показал, что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», представляет интересы юридического лица по сети магазинов «Пятерочка», что обращался с заявлением в полицию по факту покушения на хищение в январе 2025 г. несколько палок колбасы (3) из магазина «Пятерочка». В марте также было подано заявление директором магазина ФИО18 по факту покушения на хищение вермута «Мартини» из магазина «Пятерочка». Данные события имели место быть в магазинах по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. 28 февраля ФИО21 было подано заявление по факту покушения на хищение шоколадной пасты «Нутелла» (3-4 шт) и кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазинов «Пятерочка» с 08:00 до 23:00 без выходных, магазины работают по принципу самообслуживания, тем самым товар находится в прямом доступе. В магазинах в реальном времени ведется видеонаблюдение. Реализуемый в магазинах товар принадлежит ООО «Агроторг». Свидетель №1 является мобильным охранником, который обязан сообщать ему о каждом факте покушения на хищение товаров и о каждом факте хищения товара. Он просматривал видеозапись, на которой было запечатлено, что колбаса была спрятана в черный пакет. При вызове сотрудников полиции в каждом случае им предоставляются помимо самого заявления, документы о стоимости похищенного товара, доверенность, договор аренды, т.е. документы в отношении помещения магазина, а также видеозаписи. При осмотре места происшествия видеозаписи изымаются. При попытке хищения товара товар после задержания возвращается в торговый зал, по таким случаям он исковые заявления не подает. По факту покушения на хищение вермута пояснил, что об этом ему стало известно от Свидетель №1, который и предотвратил кражу.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО21 пояснил, что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», представляет интересы юридического лица по сети магазинов «Пятерочка», что в феврале 2025 г. обращался в полицию с заявлением по факту хищения пасты «Нутелла» и кофе на общую сумму 1 696 руб. 12 коп. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ведется видеонаблюдение. Также была представлена справка об ущербе, где указана стоимость товара без учета НДС. Похищенное имущество принадлежит ООО «Агроторг». По факту данной кражи он заявлял исковые требования на указанную сумму. Также пояснил, что с подобными заявлениями в феврале 2025 г. он обращался всего 4 раза, среди этих случаев также было зафиксировано хищение ДД.ММ.ГГГГ пасты «Нутелла» из того же магазина на сумму 1 272 руб. 95 коп. В каждом из описанных случаев он просматривал видеозаписи, на которых запечатлены факты хищения товара, принимал участие в осмотрах места происшествия, в ходе которых эти видеозаписи были изъяты. Во втором случае в отношении 5 банок пасты «Нутелла» имело место быть покушение на хищение, т.к. человек был им задержан за пределами магазина на выходе. Данные банки были переданы магазину на хранение. По факту покушения на хищение пасты «Нутелла» исковые требования не заявлял. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО18 суду показала, что работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на март 25025 г. числилась директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, что в этом же месяце она подавала в правоохранительные органы заявления о хищениях из магазинов в разные дни вермута и кофе «Якобс». Вермут общей стоимостью около полутора тысяч был похищен из магазина по 

<

адрес>, а кофе стоимостью 1 600 руб. похищен 15 марта из магазина по 

<

адрес>. Также 27 марта было похищено из этого же магазина по 

<

адрес>, шоколад на сумму 1 500 руб., 30 марта было похищено кофе на сумму 1 170 руб. Магазины «Пятерочка» работают по принципу самообслуживания, в них реализуются различные товары, продукты питания, алкоголь. Хищения были обнаружены при пересчете товара, после чего были просмотрены видеозаписи и выявлено хищение. Она лично принимала участие в их просмотре, визуально названные хищения совершал один и тот же человек. По всем заявлениям о хищениях был проведен осмотр места происшествия, она указала место, откуда непосредственно произошло хищение, также изъяты видеозаписи. Пояснила, что по хищениям подавала исковые заявления, на удовлетворении которых настаивает в полном объеме, что мобильный помощник службы безопасности Свидетель №1 задерживал подсудимого при попытке хищения алкоголя, увидев по видеонаблюдению действия подсудимого. Пояснила, что справки о размере причиненного в результате хищения ущерба формируются автоматически из программы учета товаров.

Доказательства по эпизоду покушения 

на хищение имущества 16 января 2025 г.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного полиции, в его производстве находились материалы предварительной проверки по факту хищения 16 января 2025 г. в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 21 минуту товара в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. 60Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». От менеджера по безопасности указанного магазина ФИО19 ему стало известно, что последний осмотрел видеозапись и обнаружил, что в указанные дату и время в магазин зашел мужчина, одетый в пуховик, штаны и обувь черного цвета, за которым он стал наблюдать, т.к. мужчина показался подозрительным. Мужчина подошел к торговому стеллажу с колбасными изделиями, взял принадлежащие ООО «Агроторг» 3 упаковки варено-копченной колбасы «Балыковая», массой 450 г каждая, закупочной стоимостью 162 руб. 13 коп. за шт, на общую сумму 486 руб. 39 коп., положил их в имеющийся при себе пакет, направился на выход из магазина, прошел линию касс, не рассчитываясь за товар. ФИО19 побежал к выходу, где остановил мужчину, пояснил последнему, что при нем не оплаченный товар. Мужчина с ФИО19 прошел в служебное помещение, где из пакета достал 3 упаковки колбасы. Далее специалист по потерям ООО «Агроторг» Свидетель №1 сообщил о случившемся в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> о попытке хищения товара. Он с менеджером по безопасности указанного магазина ФИО19 прошли в служебное помещение магазина, где он увидел задержанного мужчину, которым оказался ранее ему знакомый в силу исполнения служебных обязанностей ФИО6 На столе в служебном помещении лежало 3 упаковки варено-копченной колбасы «Балыковая», массой 450 г каждая. ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты на CD-R диск видеофайлы с фактом хищения товара, а также 3 упаковки варено-копченной колбасы «Балыковая», которые пытался похитить ФИО11. Продукция была им осмотрена и возвращена в магазин под сохранную расписку. Материалы проверки были переданы в ОД УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения (т. 3 л.д. 155-157). 

Согласно карточке происшествия № ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произошла попытка хищения товара, задержан мужчина (т. 3 л.д. 118).

В заявлении менеджера безопасности ФИО19, зарегистрированном в КУСП УМВД России по 

<

адрес> в тот же день, он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:19 до 14:20 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, помещение 60Н, похитило товарно-материальные ценности стоимостью 486 руб. 39 коп. (т. 3 л.д. 119).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей указано, что с участием заявителя осмотрено помещение названного магазина по адресу: 

<

адрес>, помещение 60Н, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг» на основании договора перенайма (т. 3 л.д. 151-154). В протоколе зафиксирована обстановка торгового зала, место расположения касс, наличие видеонаблюдения, витрин с различными товарами а также зафиксировано место, откуда именно была взята в целях хищения колбаса «Балыковая» (3 шт). В ходе осмотра изъята видеозапись от 16 января 2025 г. на диске и 3 упаковки колбасы «Балыковая» массой 450 г (т. 3 л.д. 120-126).

После чего в тот же день участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 осмотрены упаковки колбасы (т. 3 л.д. 127-129), возвращены под расписку директору магазина ФИО14 (т. 3 л.д. 130). 

Впоследствии на основании постановления следователя данные упаковки колбасы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 131).

Протокол осмотра места происшествия, где отражено месторасположение магазина, обстановка внутри его, согласуются с описанием, данным ФИО6, представителем потерпевшего ФИО19, свидетелем Свидетель №2, о том, где подсудимый пытался похитить принадлежащую ООО «Агроторг» колбасу 16 января 2025 г., которым у суда оснований не доверять не имеется.

Согласно справке общая стоимость трех упаковок варено-копченой колбасы «Балыковая», массой 450 г каждая, по состоянию на 16 января 2025 г. составляет 486 руб. 39 коп. (162 руб. 13 коп. за одну плитку без учета НДС) (т. 3 л.д. 150).

ё

Тем самым данные справки согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетеля ФИО15 о виде и стоимости товара, на хищение которого 16 января 2025 г. покушался ФИО6, свидетельствуя о достоверности их показаний, а также показаний самого подсудимого.

Доказательства по эпизоду хищения

имущества 03 февраля 2025 г.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО20 - директора магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>В, данный магазин принадлежит ООО «Агроторг», которое имеет сеть магазинов «Пятерочка». Работа в магазине осуществляется по принципу самообслуживания. Покупатель проходит в торговый зал, выбирает и берет необходимый ему товар, который расставлен на витринах торгового зала магазина. Каждый покупатель имеет свободный доступ к товару. Расчет за товар осуществляется на кассах, которые установлены возле выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры видеонаблюдения, видеонаблюдение записывается на компьютер. На видео выставлено время, соответствующее местному времени в 

<

адрес>. Режим работы возглавляемого ею магазина «Пятерочка» ежедневно с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В магазине продаются продукты питания, бытовая химия и уходовая косметика, алкоголь и т.д., расчет осуществляется на кассе у выхода из магазина. Директор магазина должен ежедневно проводить пересчет товаров какой-то определенной группы. При выявлении недостачи товара проверяется продажа недостающих товаров через контрольно-кассовую машину (ККМ). В случае, если недостающий товар не продавался, то директор магазина начинает просматривать камеры видеонаблюдения с целью установления, было ли хищение недостающих товаров. Если хищение товаров по камерам видеонаблюдения устанавливается, в программе, установленной в рабочем компьютере, директор вносит перечень похищенных товаров по внутреннему артикулу (PLU). В программе автоматически формируется заявление, справка о стоимости похищенного товара по закупочным ценам (без учета НДС), акт инвентаризации. 05 марта 2025 г. она установила факт недостачи товара, который они пересчитывали, а именно, недостача 9 плиток шоколада молочного «MILKA с арахисом», весом 270 г каждая, закупочной стоимостью 232 руб. 65 коп. за одну плитку, на общую сумму 2 093 руб. 85 коп. Они совместно со специалистам по потерям Свидетель №1 просмотрели записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что 03 февраля 2025 г. в 17 часов 18 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в темные пуховик, штаны, обуви, на голове капюшон от пуховика, в руках держал пакет. Мужчина подошел к торговому стеллажу с шоколадом, сложил в пакет 9 плиток шоколада, с похищенным товаром в 17 часов 21 минуту прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина. Шоколад принадлежит ООО «Агроторг». Она подготовила все документы и по ее просьбе специалист по потерям Свидетель №1 сделал сообщение в полицию по данному факту. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели место происшествия и изъяли видеофайлы с фактом хищения товар на CD-R диск (т. 1 л.д. 141-143). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - специалиста по потерям в сети магазинов «Пятерочка» 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг», следует, что в торговом зале магазина «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения. Видеонаблюдение ведется в режиме реального времени, соответствует действительному времени. В магазине «Пятерочка» продаются продукты питания, бытовая химия, уходовая косметика, алкоголь и т.д. Магазины работают с 08 часов до 22 часов без перерыва и выходных, является магазинами самообслуживания, расчет осуществляется на кассе у выхода из магазина. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>В, ФИО20 ему стало известно, что в магазине она обнаружила недостачу товара. Далее свидетель дал показания, по своему содержанию в полном объеме тождественные показаниям представителя потерпевшего ФИО20 об итогах просмотра записей с камер видеонаблюдения, о дальнейших произошедших событиях (т. 1 л.д. 166-167).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> следует, что в его производстве находились материалы предварительной проверки по факту хищения 03 февраля 2025 г. в период с 17 часов 18 минут до 17часов 21 минуты товара в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». Со слов директора магазина ФИО20, она обнаружила недостачу товар и стала просматривать видео, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в пуховик, штаны и обувь темного цвета, с полимерным пакетом в руках. Мужчина подошел к торговому стеллажу с шоколадом, сложил в свой пакет 9 плиток шоколада, с похищенным товаром в 17 часов 21 минуту прошел линию касс, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Были похищены принадлежащие ООО «Агроторг» 9 плиток шоколада молочного «MILKA с арахисом», весом 270 г каждая, закупочной стоимостью 232 руб. 65 коп. за одну плитку, на общую сумму 2 093 руб. 85 коп. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, на CD-R диск изъяты видеофайлы с фактом хищения товара. Когда он просматривал записи, узнал мужчину, который совершил хищение, которым оказался ФИО6, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Он установил место нахождение ФИО6, материалы проверки были переданы в ОД УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения (т. 1 л.д. 169-170).

Согласно карточке происшествия № 9664 05 марта 2025 г. в 10:17 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>В, произошло хищение товара на сумму 2 093 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 117).

В заявлении директора магазина ФИО20, зарегистрированном в КУСП УМВД России по 

<

адрес> в тот же день, она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ей лицо, которое 03 февраля 2025 г. в период времени с 17:18 до 17:21 в магазине «Пятерочка» по указанному в карточке происшествия адресе похитило товарно-материальные ценности стоимостью 2 093 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 118).

\

С участием директора магазина ФИО20 помещение названного магазина было осмотрено, о чем составлен протокол, к которому приложена фототаблица (т. 1 л.д. 120-125). В данном помещении свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг» на основании договора перенайма (т. 1 л.д. 147-165). В протоколе зафиксирована обстановка торгового зала, наличие касс и видеонаблюдения, расположение витрин с различными товарами, в том числе с шоколадной продукцией, откуда товар был похищен. В ходе осмотров изъяты видеозаписи на диск.

Протокол осмотра места происшествия, где отражено месторасположение магазина, обстановка внутри его, согласуются с описанием, данным ФИО6, представителем потерпевшего ФИО20, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, о том, где подсудимым были похищены товары, принадлежащие ООО «Агроторг» 03 февраля 2025 г., которым у суда оснований не доверять не имеется.

Согласно справке общая стоимость 9 плиток шоколада молочного «MILKA с арахисом» весом 270 г каждая по состоянию на 03 февраля 2025 г. составляет 2 093 руб. 85 коп. (232 руб. 65 коп. за одну плитку без учета НДС) (т. 1 л.д. 146).

Тем самым данные справки согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о размере причиненного 03 февраля 2025 г. ООО «Агроторг» имущественного ущерба, о виде и стоимости похищенного товара, свидетельствуя о достоверности их показаний, а также самого подсудимого об этом.

В протоколе осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2025 г. с приложенной фототаблицей указано, что с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, от 03 февраля 2025 г., на которой запечатлены дата – 03 февраля 2025 г. и время начала записи – 17:18:15, кассовая зона, торговые стеллажи с товаром, запечатлено, что в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном, черной кофте с белым принтом, черных штанах, обувь серого цвета, который с торгового стеллажа с шоколадками взял 9 плиток шоколада молочного «MILKA с арахисом» и убрал их в пакет, затем прошел мимо касс и, не рассчитавшись за товар, в 17:21:04 вышел из магазина с пакетом. ФИО6 при этом пояснил, что в данном мужчине он узнал себя (т. 1 л.д. 182-185).

Сведения данного протокола осмотра предметов в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №2, тем самым позволяют суду установить обстоятельства, в том числе дату, время и место, при которых ФИО6 03 февраля 2025 г. похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>В.

После просмотра видеозапись на диске признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе судебного следствия эта видеозапись была осмотрена, ее содержание соотносится с протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2025 г.

Подлинность и достоверность осмотренной в судебном заседании видеозаписи сторона защиты не оспаривает, в связи с чем приведенный выше протокол осмотра видеозаписи суд признает допустимым доказательством и использует в качестве доказательства при установлении виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Доказательства по эпизоду хищения

имущества 07 февраля 2025 г.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 - старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> следует, что в его производстве находились материалы предварительной проверки по факту хищения 07 февраля 2025 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 41 минуту товара в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 83Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». Со слов менеджера по безопасности магазина ФИО21, он просматривал видеозапись и обнаружил, что 07 февраля 2025 г. в 18 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черные кроссовки, черные спортивные штаны, в черную курку, на голове капюшон от куртки, в руках у мужчины был черный полимерный пакт. Мужчина подошел к торговому стеллажу с продукцией, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 4 упаковки ореховой пасты «NUTELLA орех с добавлением какао», закупочной стоимостью 254 руб. 59 коп. за штуку, на общую сумму 1018 руб. 36 коп., и 2 упаковки кофе «MONARCH растворимый», массой 210 г каждая, закупочной стоимостью 338 руб. 88 коп., на общую сумму 677 руб. 76 коп. Все положил в свой пакет, в 18 часов 41 минуту прошел линию касс, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, на CD-R диск изъяты видеофайлы с фактом хищения товара. Когда он просматривал записи, узнал мужчину, совершившего хищение, которым оказался ФИО6, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Он установил место нахождение ФИО6 Материалы проверки были переданы в ОД УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения (т. 3 л.д. 41-42).

В заявлении менеджера по безопасности ФИО21, зарегистрированном в КУСП УМВД России по 

<

адрес> 28 февраля 2025 г., он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ему лицо, которое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, помещение 834, 07 февраля 2052 5г. в период времени с 18:40 по 18:41 похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 696 руб. 12 коп. (т. 3 л.д. 5).

В протоколе осмотра места происшествия от 28 февраля 2025 г. с приложенной фототаблицей указано, что с участием заявителя ФИО21 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг» на основании договора аренды (т. 3 л.д. 35-40). В протоколе зафиксированы обстановка осматриваемого помещения, наличие касс, витрин, товара, видеонаблюдения, а также зафиксировано место, откуда именно были похищены ореховая паста «NUTELLA» (4 шт) и кофе «Monarch» (2 шт). В ходе осмотра изъята видеозапись от 07 февраля 2025 г. (т. 3 л.д. 6-12).

Протокол осмотра места происшествия, где отражено месторасположение магазина, обстановка внутри его, согласуются с описанием, данным ФИО6, представителем потерпевшего ФИО21 и свидетелем Свидетель №2, о том, где подсудимым были похищены товары, принадлежащие ООО «Агроторг», 07 февраля 2025 г., которым у суда оснований не доверять не имеется.

Согласно справке по состоянию на 07 февраля 2025 г. общая стоимость 4 упаковок ореховой пасты «NUTELLA» массой 50 г каждая составляет 1 018 руб. 36 коп. (254 руб. 59 коп. за упаковку без учета НДС), общая стоимость двух упаковок кофе растворимого «Monarch» массой 210 г каждая составляет 677 руб. 76 коп. (338 руб. 88 коп. за упаковку без учета НДС) (т. 3 л.д. 34).

Тем самым данные этой справки согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО21 и свидетеля Свидетель №2 о размере причиненного 07 февраля 2025 г. ООО «Агроторг» имущественного ущерба, о виде и стоимости похищенного товара, свидетельствуя о достоверности их показаний, а также самого подсудимого об этом.

Доказательства по эпизоду хищения

имущества 13 февраля 2025 г.

Представитель потерпевшего ФИО17 суду показала, что работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что обращалась с заявлением в правоохранительные органы по факту хищения 13 февраля 2025 г. шоколада «Милка» из данного магазина. Подтвердила, что предоставляла справку о стоимости похищенного шоколада в размере 1 087 руб. 02 коп., что подавала исковое заявление на эту же сумму, которое поддерживает в полном объеме. Хищение было выявлено в ходе проведения инвентаризации магазина, после чего были просмотрены видеозаписи и обнаружен факт хищения, сообщено в полицию. Вдальнейшем было осмотрено помещение магазина, при этом применялось фотографирование, было показано место, откуда конкретно было совершено хищение. Пояснила, что магазин работает по принципу самообслуживания, когда покупатели сами выбирают и берут товар, с которым идут на кассу и оплачивают его стоимость. В магазине реализуются бытовая химия, продукты питания, ведется видеонаблюдение. Справки о размере причиненного в результате хищения ущерба формируются через программу учета товаров автоматически.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - специалиста по потерям сети магазинов «Пятерочка» 

<

адрес> следует, что в его должностные обязанности входит контроль за движением товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка», выявление и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с хищением товара. В торговом зале магазина «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения. Видеонаблюдение ведется в режиме реального времени, соответствует действительному времени. В магазине «Пятерочка» продаются продукты питания, бытовая химия, уходовая косметика, алкоголь и т.д. Магазины работают с 08 часов до 22 часов без перерыва и выходных, являются магазинами самообслуживания, расчет осуществляется на кассе у выхода из магазина. 19 февраля 2025 г. от директора магазина ФИО17 ему стало известно, что в магазине по адресу: 

<

адрес>, пом. 18Н, обнаружена недостача товара. Они с ФИО17 просмотрели записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в темный пуховик, темные штаны и темную обувь, на голове был одет капюшон от пуховика. Мужчина подошел к торговому стеллажу, с которого взял принадлежащие ООО «Агроторг» 9 плиток шоколада молочного «MILKA Extra с цельным миндалем» весом 80 г каждая, закупочной стоимостью 120 руб. 78 коп. за одну штуку, на общую сумму 1 087 руб. 02 коп., положил их под одежду. После чего мужчина с похищенным товаром в 13 часов 49 минут прошел линию касс, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. По данному факту ФИО17 обратилась в правоохранительные органы. Затем приехал сотрудник полиции, провел осмотр места происшествия и изъял видеозапись с фактом хищения (т. 2 л.д. 226-227).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 - старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> в его производстве находились материалы предварительной проверки по факту хищения 13 февраля 2025 г. в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 49 минут товара в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 18Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». Директор этого магазина ФИО17 сообщила ему, что по камерам видеонаблюдения увидела, что 13 февраля 2025 г. в 13 часов 48 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в темный пуховик, темные штаны и темную обувь, на голове был одет капюшон от пуховика. Мужчина подошел к торговому стеллажу, с которого взял принадлежащие ООО «Агроторг» 9 плиток шоколада молочного «MILKA Extra с цельным миндалем» весом 80 г каждая, закупочной стоимостью 120 руб. 78 коп. за одну штуку, на общую сумму 1 087 руб. 02 коп., положил их под одежду. После чего мужчина с похищенным товаром в 13 часов 49 минут прошел линию касс, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в помещении торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, на CD-R диск изъяты видеофайлы с фактом хищения товара. Когда он просматривал записи, узнал мужчину, совершившего хищение, которым оказался ФИО6, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Он установил место нахождения ФИО6 Материалы проверки были переданы в ОД УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения (т. 2 л.д. 229-230).

Согласно карточке происшествия № 7505 19 февраля 2025 г. в 10:19 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товара (т. 2 л.д. 177).

В заявлении директора магазина ФИО17, зарегистрированном в КУСП УМВД России по 

<

адрес> 20 февраля 2025 г., она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ей лицо, которое 13 февраля 2025 г. в период времени с 13:48 до 13:49 в магазине «Пятерочка» по указанному в карточке происшествия адресу похитило товарно-материальные ценности стоимостью 1 087 руб. 02 коп. (т. 2 л.д. 178).

В протоколе осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 г. с приложенной фототаблицей указано, что с участием директора магазина ФИО17 осмотрено помещение названного магазина по адресу: 

<

адрес>, помещение 18Н, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг» на основании договора аренды (т. 2 л.д. 211-225). В протоколе зафиксирована обстановка торгового зала, место расположения касс, наличие видеонаблюдения, витрин с различными товарами, в том числе с шоколадной продукцией, а также зафиксировано место, откуда именно были похищены 9 шт шоколада «MILKA». В ходе осмотра изъята видеозапись от 13 февраля 2025 г. на диске (т. 2 л.д. 180-185).

Протокол осмотра места происшествия, где отражено месторасположение магазина, обстановка внутри его, согласуются с описанием, данным ФИО6, представителем потерпевшего ФИО17 и свидетелями Свидетель №1 Свидетель №2 о том, где подсудимым были похищены товары, принадлежащие ООО «Агроторг», 13 февраля 2025 г., которым у суда оснований не доверять не имеется.

Согласно справке общая стоимость 9 плиток шоколада молочного «MILKA Extra» весом 80 г каждая по состоянию на 13 февраля 2025 г. составляет 1 087 руб. 02 коп. (120 руб. 78 коп. за одну плитку без учета НДС) (т. 2 л.д. 210).

Тем самым данные этой справки согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО17 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о размере причиненного 13 февраля 2025 г. ООО «Агроторг» имущественного ущерба, о виде и стоимости похищенного товара, свидетельствуя о достоверности их показаний, а также показаний самого подсудимого об этом.

Доказательства по эпизоду покушения на хищение

имущества 28 февраля 2025 г.

Как следует из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 - старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО21 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. 83 Н задержан мужчина, пытавшийся похитить товар. На месте ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в служебном помещении по компьютеру смотрел, что происходит в торговом зале магазина, и в 13 часов 18 минут увидел, что в помещение зашел мужчина, одетый в черного цвета куртку с капюшоном, надетым на голову, штаны, обувь, в руках держал черный полимерный пакет. Мужчина подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, взял принадлежащие ООО «Агроторг» 5 упаковок ореховой пасты «Nutella орех с добавлением какао», массой 350 г, закупочной стоимостью 254 руб. 59 коп. за штуку, на общую сумму 1 272 руб. 95 коп., убрал их в имеющийся при нем пакет, затем направился на выход из магазина. Около выхода из магазина он остановил мужчину и пояснил, что при нем есть не оплаченный товар, попросил мужчину пойти с ним в служебное помещение. Мужчина не сопротивлялся и прошел в служебное помещение, где из пакета достал 5 упаковок ореховой пасты и поставил на стол. Он сообщил в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> о попытке хищения товара. Он с ФИО21 прошли в служебное помещение магазина, где он увидел задержанного мужчину, которым оказался ранее ему знакомый в силу служебной деятельности ФИО6 На столе в служебном помещении стояли 5 упаковок ореховой пасты «Nutella орех с добавлением какао». Они с ФИО21 прошли в служебное помещение магазина, где он увидел задержанного мужчину, им оказался ранее ему знакомый в силу исполнения им служебных обязанностей ФИО6 На столе в служебном помещении стояли 5 упаковок ореховой пасты «Nutella орех с добавлением какао». На его вопросы ФИО6 сообщил о причине и месте своего задержания. ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. Он осмотрел место происшествия, в ходе чего были изъяты видеофайлы с фактом хищения товара на CD-R диск, а также 5 упаковок ореховой пасты «Nutella орех с добавлением какао», которые ФИО6 пытался похитить. Данную продукцию позже он осмотрел и возвратил в магазин под сохранную расписку. Материалы проверок были переданы в ОД УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения (т. 3 л.д. 101-103).

Согласно карточке происшествия № 9023 28 февраля 2025 г. в 13:33 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО21 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товара на сумму 1 272 руб. 95 коп. (т. 3 л.д. 56).

В заявлении менеджера по безопасности ФИО21, зарегистрированном в КУСП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ему лицо, которое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, помещение 834, ДД.ММ.ГГГГ 5г. в период времени с 13:18 по 13:19 похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 272 руб. 95 коп. (т. 3 л.д. 57).

В протоколе осмотра места происшествия от 28 февраля 2025 г. с приложенной фототаблицей указано, что участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 с участием заявителя ФИО21 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, помещение 83Н, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг» на основании договора аренды (т. 3 л.д. 35-40). В протоколе зафиксированы обстановка осматриваемого помещения, наличие касс, витрин, товара, видеонаблюдения, а также зафиксировано место, откуда именно была попытка хищения шоколадной пасты «NUTELLA» (5 шт). В ходе осмотра изъяты видеозапись от 28 февраля 2025 г. на диске и шоколадная паста «NUTELLA» 5 шт по 350 г (т. 3 л.д. 90-100).

После чего в тот же день тем же участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 осмотрены 5 упаковок пасты «NUTELLA» каждая массой 350 г (т. 3 л.д. 65-67), возвращены под расписку заявителю ФИО21 (т. 3 л.д. 68). 

Впоследствии на основании постановления следователя данные 5 упаковок пасты признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 69).

Протокол осмотра места происшествия, где отражено месторасположение магазина, обстановка внутри его, согласуются с описанием, данным ФИО6, представителем потерпевшего ФИО21 и свидетелем Свидетель №2 о том, откуда именно подсудимый пытался похитить товары, принадлежащие ООО «Агроторг», 28 февраля 2025 г., которым у суда оснований не доверять не имеется.

Согласно справке по состоянию на 27 февраля 2025 г. общая стоимость 5 упаковок ореховой пасты «NUTELLA орех с добавлением какао» массой 350 г каждая составляет 1 272 руб. 95 коп. (254 руб. 59 коп. за упаковку без учета НДС) (т. 3 л.д. 89).

Тем самым данные этой справки согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО21 и свидетеля Свидетель №2 о виде и стоимости товара, на хищение которого 28 февраля 2025 г. покушался ФИО1, свидетельствуя о достоверности их показаний, а также самого подсудимого об этом.

Доказательства по эпизоду покушения на хищение

имущества 18 марта 2025 г.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - специалиста по потерям в сети магазинов «Пятерочка» 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг» следует, что 18 марта 2025 г. в первой половине дня он находился в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного в части нежилого помещения на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещение 408Н, и по компьютеру смотрел, что происходит в торговом зале. В 12 часов 33 минуты он увидел, что в помещение зашел мужчина, одетый в черного цвета куртку с капюшоном, кофту с белым принтом, штаны, обувь серого цвета, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, в 12 часов 34 минуты 34 секунды взял две бутылки вермута «Martini Bianco 15 %» объемом 0,5 л каждая, спрятал под свою куртку, направился на выход из магазина, прошел линию касс, не рассчитываясь за товар. Он побежал к выходу из магазина, мужчина уже вышел на крыльцо, где он остановил мужчину, пояснил последнему, что при нем имеется не оплаченный товар, попросил мужчину пройти в служебное помещение. Мужчина не сопротивлялся и прошел с ним, по его просьбе мужчина достал из-под куртки две бутылки вермута «Martini Bianco 15 %» объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 445 руб. 59 коп. за одну бутылку, на общую сумму 891 руб. 18 коп., и поставил на стол. Он сообщил о случившемся директору магазина ФИО18, сообщил также о попытке хищения товара в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>. Прибывшим сотрудникам полиции задержанный мужчина назвался ФИО6 Сотрудники полиции осмотрели место происшествия, в ходе чего были изъяты видеофайлы по факту случившегося, а также две бутылки указанного вермута. Данная продукция была возвращена в магазин под сохранную расписку (т. 1 л.д. 233-235). 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 - старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> 18 марта 2025 г. в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном в части нежилого помещения на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, помещение 408Н, задержан мужчина, пытавшийся похитить товар. На месте Свидетель №1 пояснил, что 18 марта 2025 г. в первой половине дня он находился в магазине, в служебном помещении по компьютеру смотрел, что происходит в торговом зале, в 12 часов 33 минуты увидел, что в помещение зашел мужчина, одетый в черного цвет куртку с капюшоном, кофту с белым принтом, штаны, серого цвета обувь, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, в 12 часов 34 минуты 34 секунды взял две бутылки вермута «Martini Bianco 15 %» объемом 0,5 л каждая и спрятал под куртку, надетую на нем. Далее со слов Свидетель №1 мужчина направился на выход из магазина, прошел линию касс, не рассчитываясь за товар. Свидетель №1 побежал к выходу из магазина и на крыльце магазина остановил мужчину, провел в служебное помещение, где мужчина достал из-под курки две бутылки вермута «Martini Bianco 15 %» объемом 0,5 л каждая закупочной стоимостью 445 руб. 59 коп. за одну бутылку, на общую сумму 891 руб. 18 коп. и поставил на стол. Они прошли в служебное помещение магазина, где он увидел задержанного мужчину, которым оказался ранее ему знакомый в силу исполнения им служебных обязанностей ФИО6, на столе стояли две бутылки вермута. ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. Он осмотрел место происшествия, в ходе чего были изъяты видеофайлы с фактом хищения товара на CD-R диск, а так же две бутылки вермута «Martini Bianco 15 %» объемом 0,5 л каждая, которые ФИО11 пытался похитить. Позже данную продукцию он осмотрел и возвратил в магазин под сохранную расписку. Материалы проверки были переданы в ОД УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения (т. 1 л.д. 237-239). 

Согласно карточке происшествия № 11851 18 марта 2025 г. в 12:50 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произошла попытка хищения товара, мужчина был задержан (т. 1 л.д. 191).

В заявлении директора магазина ФИО18, зарегистрированном в КУСП УМВД России по 

<

адрес> в тот же день, она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ей лицо, которое 18 февраля 2025 г. в период времени с 12:33 по 12:35 в магазине «Пятерочка» по указанному в карточке происшествия адресе пыталось похитить товарно-материальные ценности стоимостью 891 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 192).

В протоколе осмотра места происшествия от 18 марта 2025 г. с приложенной фототаблицей указано, что с участием Свидетель №1 участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг» на основании договора аренды (т. 1 л.д. 225-232). В протоколе зафиксирована обстановка торгового зала, место расположения касс, витрин с различными товарами, в том числе с алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъяты видеозапись на диске и две бутылки «Martini» (т. 1 л.д. 194-200).

В тот же день участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 осмотрел изъятые в ходе осмотра места происшествия две бутылки «Martini» (т. 1 л.д. 201-203), передал их на ответственное хранение директору магазина ФИО18 (т. 1 л.д. 204).

Впоследствии две бутылки вермута «Martini» были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 205).

Протокол осмотра места происшествия, где отражено месторасположение магазина, обстановка внутри его, согласуются с описанием, данным ФИО6, представителем потерпевшего ФИО18 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, о месте, откуда именно ФИО6 пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», 18 марта 2025 г., которым у суда оснований не доверять не имеется.

Согласно справке общая стоимость двух бутылок вермута «Martini» объемом 0,5 л каждая по состоянию на 18 марта 2025 г. составляет 891 руб. 18 коп. (445 руб. 59 коп. за одну бутылку без учета НДС) (т. 1 л.д. 224).

Тем самым данные этой справки согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО18 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о виде и стоимости товара, на хищение которого 18 марта 2025 г. покушался ФИО6, свидетельствуя о достоверности их показаний, а также самого подсудимого об этом.

Доказательства по эпизоду хищений

имущества 19, 27 и 30 марта 2025 г.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - специалиста по потерям в сети магазинов «Пятерочка» 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг», следует, что 01 апреля 2025 г. директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения 878Н, 879Н, 880Н, 881Н, ФИО18 сообщила, что она в магазине обнаружила недостачу товара. Они с ФИО18 просмотрели записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что 19 марта 2025 г. в 20 часов 09 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черного цвета куртку с капюшоном, кофту с белым принтом, штаны, серого цвета обувь, направился к торговому стеллажу с шоколадом, откуда взял упаковку шоколада молочный «MILKA Extra с фундуком» в количестве 14 шт, спрятал их под куртку, надетую на нем, затем направился на выход из магазина, прошел мимо кассы, не рассчитываясь за товар. В 20 часов 14 минут мужчина вышел из магазина, удерживая при себе похищенный товар. Было похищено 14 плиток шоколада молочного «MILKA Extra с фундуком» весом 140 г каждая, закупочной стоимостью 118 руб. 11 коп. за одну плитку, на общую сумму 1 653 руб. 54 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». 

В тот же день они с ФИО18 в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения обнаружили, что 27 марта 2025 г. в 19 часов 59 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черного цвета пуховик, штаны, обувь, направился к торговому стеллажу с кофе, откуда взял 4 пачки растворимого кофе «MONARCH ORIGINAL», массой 210 г каждая упаковка, и спрятал под одежду, после чего направился на выход из магазина, прошел линию кассы, не рассчитываясь за товар. В 20 часов 00 минут мужчина вышел из магазина, удерживая при себе похищенный товар. Было похищено растворимое кофе «MONARCH ORIGINAL», массой 210 г, в количестве 4 пачек, закупочной стоимостью 386 руб. 39 коп. за 1 шт., на общую сумму 1545 руб. 56 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». 

Также 01 апреля 2025 г. он с ФИО18 в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения обнаружили, что 30 марта 2025 г. в 19 часов 06 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черного цвета куртку, штаны, обувь, направился к торговому стеллажу с кофе, откуда взял 4 пачки растворимого кофе «CARTE NOIRE», массой 95 г каждая упаковка, спрятал их под одежду, направился на выход из магазина, прошел линию кассы, не рассчитываясь за товар. В 19 часов 09 минут мужчина вышел из магазина, удерживая при себе похищенный товар. Было похищено растворимое кофе «CARTE NOIRE», массой 95 г, в количестве 4 пачек, закупочной стоимостью 292 руб. 67 коп. за 1 шт, на общую сумму 1 170 руб. 68 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

В каждом случае о факте хищения товара он сообщил в полицию, а ФИО18 обратилась в правоохранительные органы с заявлениями. После чего приехал сотрудник полиции, осмотрел место происшествия, изъял видеозаписи с фактами хищений (т. 2 л.д. 42-43, 103-104, 158-159). 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 - старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> в его производстве находились материалы предварительной проверки по фактам хищений товаров 19 марта 2025 г. в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 14 минут, 27 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 00 минут, 30 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 09 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещения 878Н, 879Н, 880Н, 881Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». Директор данного магазина ФИО18 пояснила, что обнаружила недостачу товара, просмотрела видео и обнаружила, что:

- 19 марта 2025 г. в 20 часов 09 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черного цвета куртку с капюшоном, кофту с белым принтом, штаны, серого цвета обувь, направился к торговому стеллажу с шоколадом, откуда взял упаковку шоколада молочный «MILKA Extra с фундуком» в количестве 14 штук, спрятал их под куртку, надетую на нем. Затем мужчина направился на выход из магазина, прошел мимо кассы, не рассчитываясь за товар, в 20 часов 14 минут вышел из магазина, удерживая при себе похищенный товар, а именно: 14 плиток шоколада молочного «MILKA Extra с фундуком» весом 140 г каждая, закупочной стоимостью 118 руб. 11 коп. за одну плитку, на общую сумму 1 653 руб. 54 коп., принадлежащие ООО «Агроторг»,

- 27 марта 2025 г. в 19 часов 59 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черного цвета пуховик, штаны, обувь, направился к торговому стеллажу с кофе, откуда взял 4 пачки растворимого кофе «MONARCH ORIGINAL», массой 210 г каждая упаковка, спрятал их под одежду, направился на выход из магазина, прошел линию кассы, не рассчитываясь за товар. В 20 часов 00 минут мужчина вышел из магазина, удерживая при себе похищенный товар, а именно: растворимое кофе «MONARCH ORIGINAL», массой 210 г, в количестве 4 пачек, закупочной стоимостью 386 руб. 39 коп. за 1 шт., на общую сумму 1 545 руб. 56 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», принадлежащие ООО «Агроторг»,

- 30 марта 2025 г. в 19 часов 06 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черного цвета куртку, штаны, обувь, прошел к торговому стеллажу с кофе, откуда взял 4 пачки растворимого кофе «CARTE NOIRE», массой 95 г каждая упаковка, спрятал их под одежду, направился на выход из магазина, прошел линию кассы, не рассчитываясь за товар. В 19 часов 09 минут мужчина вышел из магазина, удерживая при себе похищенный товар, а именно: растворимое кофе «CARTE NOIRE», массой 95 г, в количестве 4 пачек, закупочной стоимостью 292 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 1 170 руб. 68 коп. принадлежащие ООО «Агроторг».

В ходе осмотров места происшествия по каждому случаю хищения было установлено, что в помещении торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, на диски изъяты видеофайлы с фактами хищений товара. При просмотре этих видеофайлов он в мужчине, совершившем данные хищения, узнал ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Он установил место нахождения ФИО6, доставил его в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. Материалы проверки были переданы в ОД УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения (т. 2 л.д. 45-46, 106-107, 161-162).

Согласно карточкам происшествия №№ 13999, 14001, 14002 01 апреля 2025 г. в 09:23, 09:58, 09:59 соответственно в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>:

- 19 марта 2025 г. похищена шоколадная продукция на сумму 1 653 руб. 54 коп. (т. 2 л.д. 5);

- 27 марта 2025 г. похищен кофе на сумму 1 545 руб. 56 коп. (т. 2 л.д. 67);

- 30 марта 2025 г. похищен кофе на сумму 1 170 руб. 68 коп. (т. 2 л.д. 123).

В заявлениях директора магазина ФИО18, зарегистрированных в КУСП УМВД России по 

<

адрес>, она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ей лицо, которое в магазине «Пятерочка» по указанному в карточках происшествия адресу:

- 19 марта 2025 г. в период времени с 20:09 по 20:14 похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 653 руб. 54 коп. (т. 2 л.д. 6);

- 27 марта 2025 г. в период времени с 19:59 по 20:00 похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 545 руб. 56 коп. (т. 2 л.д. 68);

- 30 марта 2025 г. в период времени с 19:06 по 19:09 похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 170 руб. 68 коп. (т. 2 л.д. 124).

В протоколах осмотра места происшествия от 01 апреля 2025 г. с приложенными фототаблицами указано, что с участием директора магазина ФИО18 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, помещения 878Н, 879Н, 880Н, 881Н, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг» на основании договора аренды (т. 2 л.д. 36-41, 99-102, 154-157). В протоколах зафиксированы обстановка осматриваемого помещения, наличие касс, витрин, товара, видеонаблюдения, а также зафиксированы места, откуда именно были похищены 14 плиток шоколада «MILKA», кофе «Monarch» (4 шт), кофе «CARTE NOIRE» (4 шт). В ходе осмотров изъяты видеозаписи от 19, 27 и 30 марта 2025 г. (т. 2 л.д. 8-13, 70-75, 125-130).

Протоколы осмотров места происшествия, где отражено месторасположение магазина, обстановка внутри его, согласуются с описанием, данным ФИО1, представителем потерпевшего ФИО18, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, о том, где подсудимым были похищены товары, принадлежащие ООО «Агроторг», 19, 27 и 30 марта 2025 г., которым у суда оснований не доверять не имеется.

Согласно справкам:

- общая стоимость 14-ти плиток шоколада молочного «MILKA Extra с фундуком» весом 140 г каждая по состоянию на 19 марта 2025 г. составляет 1 653 руб. 54 коп. (118 руб. 11 коп. за одну плитку без учета НДС) (т. 2 л.д. 35),

- общая стоимость четырех пачек кофе растворимого «MONARCH ORIGINAL» массой 210 г каждая по состоянию на 27 марта 2025 г. составляет 1 545 руб. 56 коп. (386 руб. 39 коп. за одну пачку без учета НДС) (т. 2 л.д. 98),

- общая стоимость четырех пачек кофе растворимого «CARTE NOIRE» массой 95 г каждая по состоянию на 30 марта 2025 г. составляет 1 170 руб. 68 коп. (292 руб. 67 коп. за одну пачку без учета НДС) (т. 2 л.д. 153).

Тем самым данные этих справок согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о размере причиненного 19, 27 и 30 марта 2025 г. ООО «Агроторг» имущественного ущерба, о виде и стоимости похищенного товара, свидетельствуя о достоверности их показаний, а также самого подсудимого об этом же.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности приведенных показаний допрошенных судом представителей потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, давших показания о событиях, которые они имели возможность наблюдать и запоминать, об обстоятельствах, происшедших непосредственно в их присутствии, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется, как и не имеется сведений о какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе по настоящему делу, поскольку у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, оснований для признания приведенных показаний представителей потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21 недостоверными не имеется.

Основания сомневаться в достоверности оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, отсутствуют. Показания данных лиц последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными доказательствами. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний названных лиц не вызывает сомнений у суда, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности. Протоколы допросов представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний данных лиц удостоверены их подписями.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. 

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно события преступлений, виновность подсудимого ФИО6 в совершении каждого из них, умышленная форма вины, мотив преступлений - корыстный, поскольку похищенным 03, 07 и 13 февраля 2025 г., 19, 27 и 30 марта 2025 г. имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», подсудимый распорядился по своему усмотрению, обратив его безвозмездно в свою пользу.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и покушения на хищение имущества данного юридического лица (16 января 2025 г., 28 февраля 2025 г., 18 марта 2025 г.), подсудимым ФИО6 совершены тайно, поскольку факты изъятия имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», не были очевидны для окружающих, совершены из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость каждого из деяний, установлено не было. 

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступлений, а равно о причастности третьих лиц к их совершению, не имеется. 

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовных дел в отношении подсудимого, порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Факт последующего распоряжения ФИО6 имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», похищенным 03, 07 и 13 февраля 2025 г., 19, 27 и 30 марта 2025 г., объективно свидетельствует о том, что указанное выше принадлежащее потерпевшему имущество подсудимый обратил в свою пользу, что позволяет квалифицировать его действия по этим эпизодам, как оконченные преступления, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поскольку умышленные действия ФИО6, направленные на хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», по эпизодам от 16 января 2025 г., от 28 февраля 2025 г., от 18 марта 2025 г., не были доведены ФИО6 до конца ввиду его задержания, то содеянное им должно быть квалифицировано как неоконченное преступление, а именно как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он не имел реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом или распорядиться по своему усмотрению.

Время совершения преступлений подсудимым не оспаривается, более того, подтверждается осмотренными видеозаписями. 

Места совершения преступлений подтверждаются не только приведенными выше показаниями подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, но и протоколами осмотров мест происшествий, протоколом проверки показаний подсудимого на месте, протоколами осмотра видеозаписей.

При этом суд непосредственно убедился в том, что на этих видеозаписях запечатлены именно подсудимый ФИО6 и его действия при совершении хищений товаров из магазинов «Пятерочка», при попытках хищения товаров из магазинов той же сети.

Согласно вступившему в законную силу 03 декабря 2024 г. постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 20 ноября 2024 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток (т. 1 л.д. 130-131, 209-210, т. 2 л.д. 18-19, 81-82, 136-137, 191-192, т. 3 л.д. 17-18, 74-75, 137-138), которое он отбыл в период с 20 ноября по 03 декабря 2024 г. 

Таким образом, рассматриваемые преступления совершены ФИО6 после вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию (1 год в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ).

Размер причиненного ущерба по каждому из рассматриваемых преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, справками о стоимости похищенного товара и товара, на хищение которого ФИО6 покушался, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом в справках о стоимости похищенных 03, 07 и 13 февраля 2025 г., 19, 27 и 30 марта 2025 г. товаров и в справках о стоимости товаров, на хищение которых ФИО6 покушался 16 января 2025 г., 28 февраля 2025 г. и 18 марта 2025 г., полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, стоимость товаров в каждом случае определена без учета НДС (налога на добавленную стоимость).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент преступления.

По смыслу норм действующего законодательства, причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме.

Организация-продавец в определенных условиях рынка вправе реализовывать товары по ценам, как выше, так и ниже закупочных, но это не означает, что хищением товара причинен меньший ущерб, чем размер фактически потраченных потерпевшим денежных средств на приобретение товаров для реализации. 

Суд обращает внимание на то, что размер причиненного в каждом случае ущерба установлен с учетом показаний представителей потерпевших о стоимости похищенного 03, 07 и 13 февраля 2025 г., 19, 27 и 30 марта 2025 г. товара и стоимости товара, на похищение которого 16 января 2025 г., 28 февраля 2025 г. и 18 марта 2025 г. ФИО6 покушался, без учета НДС со ссылкой на справки о стоимости похищенного товара. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные выше доказательства достоверно подтверждают виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО6 в совершении рассматриваемых преступлений, и квалифицирует его действия: 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на хищение 16 января 2025 г.),

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение 03 февраля 2025 г.),

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение 07 февраля 2025 г.),

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение 13 февраля 2025 г.),

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на хищение 28 февраля 2025 г.),

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на хищение 18 марта 2025 г.),

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение 19 марта 2025 г.),

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение 27 марта 2025 г.),

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение 30 марта 2025 г.).

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, сомнения и противоречия устранены, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при изложенных обстоятельствах, доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, иные сведения о личности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО6 на момент совершения рассматриваемых преступлений судим за совершений аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, откуда освободился 14 октября 2024 г. (т. 3 л.д. 236-239, т. 4 л.д. 25-74), на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 79), состоял на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>, снят с учета в связи с осуждением (т. 4 л.д. 80), не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации (т. 3 л.д. 235), фактически проживает в 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 92), по сведениям 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ выявлен, как имеющий диагноз «

<

данные изъяты>», трудоспособен, ограничений к труду или инвалидности не имеет, не работает, на учете по безработице не состоит, семьи, детей и близких родственников не имеет. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение ФИО6 во время совершения преступлений у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. 

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО6 в отношении совершенных им деяний вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для учета по всем рассматриваемым преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в виде явки с повинной, суд не усматривает, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, личность ФИО6 была установлена по в ходе просмотра видеозаписей, изъятых из магазинов при проведении осмотров мест происшествий, сам же подсудимый с явкой с повинной не обращался. Дача ФИО6 в ходе допросов в качестве подозреваемого показаний, в которых он указывает на свою причастность к совершению преступлений, подтверждение этих показаний в ходе проверки на месте, его участие при проведении иных следственных действий, фактическая констатация им обстоятельств, уже известных органу дознания по результатам проведения проверочных и следственных действий, а также указание места сбыта похищенного имущества лишь подтверждали факт совершения им преступлений и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений ФИО6 при этом не сообщал. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям относит признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемых преступлений, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 сентября 2023 г., от 21 февраля 2024 г., от 24 апреля 2024 г., от 20 августа 2024 г., которыми ФИО6 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в его действиях не образуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности подсудимого, его состоянии здоровья, семейном и материальном положении, его возрасте, поведение подсудимого после совершения рассматриваемых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, род его занятий, отсутствие у подсудимого ограничений по состоянию здоровья к труду, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО6 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания по каждому из рассматриваемых преступлений в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступных деяний, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к рассматриваемому преступлению положений ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для освобождения ФИО6 от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

С учетом всех сведений о личности ФИО6, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не в полной мере будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора.

При назначении подсудимому наказания за неоконченные преступления по эпизодам от 16 января 2025 г., от 28 февраля 2025 г., от 18 марта 2025 г. суд учитывает положения ст. 66 УК РФ. 

Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО6 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая тяжесть преступлений, совершенных ФИО6, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, его трудоспособности, находит возможным применить в отношении ФИО6 правила ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ему по каждому из рассматриваемых преступлений наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, так как данный вид наказания предусмотрен санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде принудительных работ, в судебном заседании не установлено.

При определении размера удержаний из заработной платы ФИО6, суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 5 % в доход государства.

Окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому их рассматриваемых преступлений наказаний. 

Срок отбывания ФИО6 наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ. 

Согласно протоколу был задержан 01 июля 2025 г. и помещен в следственный изолятор на основании постановления суда от той же даты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лицам, осужденным к принудительным работам, необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства лица.

Таким образом, необходимость содержания ФИО6 под стражей отпала, в связи с чем он подлежит освобождению из-под стражи, а период его содержания под стражей с 01 июля 2025 г. по 12 августа 2025 г. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежат зачету в срок отбытого наказания, назначаемого ФИО6, из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевшего заявлены гражданские иски о взыскании в пользу ООО «Агроторг» причиненного имущественного ущерба в общей сумме 9 246 руб. 77 коп. (2 093 руб. 85 коп. + 1 653 руб. 54 коп. + 1 545 руб. 56 коп. + 1 170 руб. 68 коп. + 1 087 руб. 02 коп. +1 696 руб. 12 коп.) (т. 1 л.д. 144, т. 2 л.д. 33, 96, 151, 208, т. 3 л.д. 32).

Государственный обвинитель и участвовавшие в судебном заседании представителя потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21 просили гражданские иски удовлетворить.

Подсудимый ФИО6 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Обсуждая гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторг» в лице его представителей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, принятие решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно при установлении имущественной несостоятельности подсудимого либо при отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого от защитника.

Адвокату ФИО12 за услуги по защите интересов ФИО6 выплачено вознаграждение в ходе дознания в сумме 15 260 руб. 80 коп. (т4 л.д. 201), в ходе судебного следствия в сумме 28 492 руб. 80 коп., всего в сумме 43 753 руб. 60 коп.

Поскольку подсудимый ФИО6 от назначенного защитника не отказывался, а равно с учетом того, что он трудоспособен, имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание сведения об имущественном положении ФИО6, условиях его проживания, учитывая его возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату ФИО12 вознаграждения за участие в рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении подсудимого и за осуществлении защиты подсудимого на досудебной стадии, снизив размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого до 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества 16 января 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 03 февраля 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 07 февраля 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 13 февраля 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества 28 февраля 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества 18 марта 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 19 марта 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 27 марта 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 30 марта 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

После вступления настоящего приговора в законную силу осужденному ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении в исправительный центр к месту отбывания наказания. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Избранную ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО16 под стражей с 01 июля 2025 г. по 12 августа 2025 г.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения в УФСИН России по РХ (уголовно-исполнительной инспекции) предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск с последующим задержанием до решения вопроса о его заключении под стражу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- хранящиеся в материалах уголовного дела видеозаписи на дисках хранить в деле до истечения срока его хранения,

- ореховую пасту «NUTELLA орех с добавлением какао», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО21, упаковки варено-копченной колбасы «Балыковая», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО19, две бутылки вермута «Martini Bianco 15 %», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО18, оставить у них же по принадлежности.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу ООО «Агроторг» 9 246 (девять тысяч двести сорок шесть) руб. 77 коп. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Взыскать в регрессном порядке с осужденного ФИО6 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Любарских