УИД 55RS0033-01-2019-000227-28

Дело № 2-242/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в суме 619 000 руб. 00 коп.. сроком на 3 года с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: 538 081 руб. 74 коп. – основной долг, 69 449 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 37 696 руб. 79 коп. – пени. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в суме 113 636 руб. 00 коп. сроком на 2 года с взиманием за пользование Кредитом 23% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: 72 503 руб. 66 коп. – основной долг, 8 512 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 489 руб. 80 коп. – пени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту с лимитом овердрафта – 10 000 руб., что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО), подписанной Заемщиком собственноручно. Вместе с банковской картой Заемщик получил конверт с ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства с взиманием за пользование Кредитом 23% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № составила: 9 353 руб. 16 коп. – основной долг, 1 643 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 54 руб. 84 коп. – пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту с лимитом овердрафта – 65 000 руб. 00 коп., что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО), подписанной Заемщиком собственноручно. Вместе с банковской картой Заемщик получил конверт с ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства с взиманием за пользование Кредитом 28% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору № составила: 59 442 руб. 35 коп. – основной долг, 16 956 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 375 руб. 17 коп. – пени. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика Банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о погашении всей суммы задолженности по договорам, подлежащих оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остались без удовлетворения. Обязательства ответчика остались без исполнения. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, спариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Просит суд: 1) взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере: 538 081 руб. 74 коп. - основной долг;

69 449 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 769 руб. 67 коп. -пени. 2) взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере: 72 503 руб. 66 коп. - основной долг; 8 512 руб. 25 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 489 руб. 80 коп. - пени. 3) взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере: 9 353 руб. 16 коп. - основной долг; 1 643 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 54 руб. 84 коп. - пени. 4) взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитно договору № в размере: 59 442 руб. 35 коп. - основной долг; 16 956 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 537 руб. 51 коп. – пени, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 619 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а заемщик обязался ежемесячно вносить плату по договору в счет погашения основного долга и уплаты процентов. За нарушение сроков внесения платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора). В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора, где погашение кредита должно производиться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, в размере 21 762 руб. 20 коп., размер последнего платежа 22 041 руб. 43 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила: 538 081 руб. 74 коп. - основной долг; 69 449 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 37 696 руб. 79 коп. - пени. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 113 636 руб. 00 коп. Заемщику был выдан кредит в сумме 113 636 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (кредитный договор №). При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора, где, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлен ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, в размере 5 951 руб. 49 коп. Размер последнего платежа 6 047 руб. 94 коп. За нарушение сроков внесения платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила: 72 503 руб. 66 коп. - основной долг; 8 512 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 898 руб. 03 коп - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту с лимитом овердрафта - 10 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО), подписанной заемщиком собственноручно, наличием росписи заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой заемщик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa» и получив кредитную банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa»). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства с взиманием за пользование Кредитом 23 % годовых, полная стоимость кредита 23,480 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. При этом ответчик ознакомился с индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита. За ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без учета пени составила: 9 353 руб. 16 коп. - основной долг; 1 643 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 548 руб. 44 коп. - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту с лимитом овердрафта 65 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО), подписанной Заемщиком собственноручно, наличием росписи Заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Заемщик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa» и получив кредитную банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa»). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства с взиманием за пользование кредитом 28 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. При этом ответчик ознакомился с индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита. За ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без учета пени составила: 59 442 руб. 35 коп. - основной долг; 16 956 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 375 руб. 17 коп. - пени. 

Принимая во внимание поименованное, исследовав материалы дела судом установлено, что своей подписью в заявлениях ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в текстах анкет-заявлений, индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита, чем нарушил условия Кредитного договора. 

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Банк свои обязательства выполнил, представив кредиты в указанных размерах, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 обязательства по ежемесячному внесению платежей исполняет ненадлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных за пользование кредитами процентов, согласно условиям заключенных договоров, а также в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное уведомление было оставлено без удовлетворения, ответ истцом не получен, что в свою очередь явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проверив представленные банком расчеты по поименованным договорам, суд, учитывая, что расчеты произведены исходя из условий заключенных между сторонами кредитных договоров, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспорены, иных расчетов в опровержение расчета истца суду не представлено, размер задолженности ФИО1, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы задолженности, по кредитным договорам, составил сумму в размере: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 сумму задолженности: 538 081 руб. 74 коп. - основной долг; 69 449 руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 769 руб. 67 коп. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними (кредитный договор в сумме 113 636 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых), сумму задолженности: 72 503 руб. 66 коп. - основной долг; 8 512 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 489 руб. 80 коп. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними (банковская карта с лимитом овердрафта - 10 000 руб. 00 коп.), сумму задолженности: 9 353 руб. 16 коп. - основной долг; 1 643 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 54 руб. 84 коп. – пени; по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № (банковская карта с лимитом овердрафта 65 000 руб. 00 коп.) сумму задолженности: 59 442 руб. 35 коп. - основной долг; 16 956 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 537 руб. 51 коп. - пени.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитных договоров. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитным договорам обязательства - не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный договорами, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Поскольку все существенные условия сторонами при заключении кредитных договоров были согласованы, ответчик пользовался предоставляемыми ему банком денежными средствами, совершал операции по картам, допустил образование просроченной задолженности, суд находит требования банка о взыскании основного долга, процентов и неустойки (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по поименованным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мещанского районного суда 

<

адрес> исковое заявление ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам возвратить ВТБ (ПАО). Предложить ВТБ (ПАО) обратиться с заявлением в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 007 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору № в размере: 538 081 руб. 74 коп. - основной долг, 69 449 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 769 руб. 67 коп. - пени; по кредитному договору № в размере: 72 503 руб. 66 коп. - основной долг, 8 512 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 489 руб. 80 коп. – пени; по кредитному договору № в размере: 9 353 руб. 16 коп. - основной долг; 1 643 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 54 руб. 84 коп. – пени; по кредитно договору № в размере: 59 442 руб. 35 коп. - основной долг, 16 956 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 537 руб. 51 коп. – пени, всего 780 794 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 007 руб. 95 коп.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2019

Мотивированное решение составлено 22.04.2019

Судья В.Ф. Гусарский