Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Салехард 14 февраля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-533/2025 по административным исковым заявлениям УФНС России по ЯНАО о взыскании с ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> пени на суммы 39 707 рублей 88 копеек, 54 414 рублей 50 копеек, 42 649 рублей 20 копеек и 47 303 рубля 79 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по ЯНАО в административных исковых заявлениях просит взыскать с ФИО1 пени на суммы 39 707 рублей 88 копеек, 54 414 рублей 50 копеек, 42 649 рублей 20 копеек и 47 303 рубля 79 копеек. Ссылается на то, что гражданка являлась владельцем нескольких зданий и земельных участков, которые она реализовывала третьим лицам. Однако, от исполнения предусмотренной ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и налога на доходы физических лиц она уклонялась.

ФИО1 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как УФНС России по ЯНАО не является надлежащим административным истцом, а его руководители не уполномочены подписывать официальные документы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 являлась владельцем нескольких зданий и строений, расположенных по 

<

адрес> в городе Салехарде, а также множеством земельных участков на территории города Салехарда. 

Согласно ст. ст. 388 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации гражданка обладала статусом налогоплательщика земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 397 и п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации названные обязательные платежи должны вноситься не позднее первого декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, ФИО1 ранее реализовывала принадлежащую ей недвижимость. В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации она приобрела статус налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц.

Однако, предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц она исполняла несвоевременно.

Фактические обстоятельства формирования недоимок подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2024 года № 2а-0026/1/2024, решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением гражданкой своих обязанностей налоговым органом по правилам ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислялись пени за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 30 сентября 2024 года совокупный размер пени по названным выше налогам, не обеспеченный вступившими в законную силу судебными актами, составлял 184 075 рублей 37 копеек.

Требование № об уплате задолженности направлено гражданке 09 июля 2023 года, срок его исполнения устанавливался до 28 августа 2023 года. Решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика № вынесено 25 октября 2024 года. С заявлениями о выдаче судебных приказов налоговый орган обращался 05 февраля 2024 года, 17 мая 2024 года, 05 августа 2024 года и 30 сентября 2024 года, судебные приказы отменялись 13 сентября 2024 года, 08 октября 2024 года, 14 ноября 2024 года и 19 декабря 2024 года, административные исковые заявления по настоящему делу поданы 23 и 24 января 2025 года.

Следовательно, предусмотренные пп. 2 п. 3 ст. 48 и п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки давности обращения в суд соблюдены.

Вопреки утверждениям административного ответчика УФНС России по ЯНАО действительно существует. Полномочия территориального органа государственной власти и его руководителя на подписание и подачу административных исковых заявлений подтверждены не только представленными документами (доверенность, диплом), но и сведениями единого государственного реестра юридических лиц.

УФНС России по ЯНАО освобождено от уплаты государственной пошлины в размере 6 522 рубля 26 копеек в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Так как предъявленные требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета с административного ответчика порядке ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по ЯНАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, за счёт имущества физического лица задолженность в виде пени на сумму 184 075 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 6 522 рубля 26 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Кроме того, заинтересованные лица вправе обраться в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайствами об отмене настоящего решения и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья городского суда Д. В. Яковлев