Дело №2-1159/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ..., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ... о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд-Фокус г/н ..., под управлением ..., и принадлежащего истцу Киа-Рио г/н ..., под управлением ... Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушением от ....

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

Просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 55115 рублей, утрату товарной стоимости в размере 24500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13325 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 234,62 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 377 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2588 рублей.

Стороны и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец проживает в другом субъекте РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону.

Поэтому суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ... - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ФИО1 ... в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 55115 рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере 24500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13325 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 377 рублей, почтовые расходы в размере 234,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2588 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов