дело № 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием представителя истца-Евстигнеева Е.И., действующего на основании доверенности от ******,

представителя ответчика генерального директора АОр НП «Городищенское» ФИО1, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесная техническая продукция» к Акционерному обществу работников «Народное предприятие «Городищенское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ООО ««Лесная техническая продукция» с последующими изменениями исковых требований обратилось к соответчикам с требованиями о взыскании задолженности с указанных соответчиков солидарно по договорам поставки обрезной доски ЗАО «Народное предприятие «Городищенское», правопреемником которого на момент разрешения спорных правоотношений является Акционерное общество работников «Народное предприятие «Городищенское». Кроме того, с учетом времени возникновения обязательств истец просит взыскать с соответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** до дня вынесения решения суда. С учетом внесенных изменения размера подлежащих взысканию процентов представитель истца ФИО7 просит взыскать с соответчиков 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО6 исковые требования не признали. В письменном заявлении ответчик ФИО5 исковые требования не признала.

В ходе судебного разбирательства представитель АОр НП «Городищенское» ФИО1, ФИО3, ФИО6 и представитель ООО ««Лесная техническая продукция» ФИО7 заключили мировое соглашение, по которому 

АОр НП «Городищенское» обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная техническая продукция» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> по следующему графику: 

<

данные изъяты> – выплатить в период до ******, 

<

данные изъяты> –выплатить в период до ******, 

<

данные изъяты>-выплатить в период до ******. В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «Лесная техническая продукция» отказывается от остальных исковых требований о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами к АОр НП «Городищенское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также отказывается от взыскания с ответчиков понесенных по гражданскому делу судебных расходов.

Мировое соглашение выполнено сторонами на отдельном листе, подписано лицами, участвующими в деле, приобщено к протоколу судебного заседания. 

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам в судебном заседании разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле суду пояснили, что заключенное между ними мировое соглашение отвечает их интересам, последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, понятны.

Суд признает установленным, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям гражданского законодательства, заключено сторонами по обоюдному согласию, условия мирового соглашения основаны на предмете судебного разбирательства по данному гражданскому делу. По делу отсутствуют иные лица, чьи интересы могли быть нарушены условиями заключенного мирового соглашения по данному гражданскому делу.

С учетом изложенного суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу на указанных условиях, и в силу абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по настоящему гражданскому делу. 

Поскольку указанным мировым соглашением предусмотрено распределение между сторонами понесенных судебных расходов, суд признает разрешенным вопрос о распределении судебных расходов по настоящему гражданскому делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить по гражданскому делу № 2-13/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесная техническая продукция» к Акционерному обществу работников «Народное предприятие «Городищенское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение, в соответствии с которым: Акционерное общество работников «Народное предприятие «Городищенское» обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная техническая продукция» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> по следующему графику: 

<

данные изъяты> – выплатить в период до ******, 

<

данные изъяты> –выплатить в период до ******, 

<

данные изъяты>- выплатить в период до ******. В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Лесная техническая продукция» отказывается от остальных исковых требований о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами к АОр НП «Городищенское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также отказывается от взыскания с ответчиков понесенных по гражданскому делу судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесная техническая продукция» к Акционерному обществу работников «Народное предприятие «Городищенское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня оглашения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Председательствующий Е.Ю. Радченко