Дело № 2-3782/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований истец указал, что 31.10.2012 года между АО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.05.2016 года по 29.11.2016 года в сумме 104 577,11 руб. АО «Восточный Экспресс Банк» 06.08.2015 года заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор цессии № 114, в соответствии с которым уступило право требования с заемщика долга по кредитному договору в размере 879 942,24 руб. Поскольку кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 104 577,11 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 291,54 руб.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика 31.10.2012 года между АО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно графику платежей, являющемуся разделом кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 21 839,00 руб., последний платеж – 21 829,28 руб.; дата ежемесячного платежа 31 число каждого месяца, дата последнего платежа – 31.10.2017 года.

Данный договор с графиком платежей заемщиком получен, информация о полной стоимости кредита до заемщика доведена, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

Во исполнение кредитного договора банком ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб., а ФИО1 обязался осуществлять платежи в погашение кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.08.2015 года между АО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № 114, по условиям которого права требования, вытекающие из кредитного договора 

<

данные изъяты> от 31.10.2012 года, заключенного с ФИО1, переданы ООО «Национальная служба взыскания» в сумме 879 942,24 руб., в том числе основной долг – 647 088,03 руб., проценты – 166 854,21 руб., комиссии – 66 000,00 руб., что подтверждается соответствующим договором уступки права требования и Приложением № к договору цессии.

Так как право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредитования, было передано в установленном порядке ООО «Национальная служба взыскания», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, сумма задолженности по кредитному договору составляет 879 942,24 руб.

Истец заявляет о взыскании с ответчика задолженности за период с 02.05.2016 года по 29.11.2016 года в сумме 104 577,11 руб.

Ответчик, в нарушение ст. 57 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, суду не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет долга не произвел. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имеются основания требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы долга.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен заемщику на срок 60 месяцев.

Заемщик должен был осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору 02.05.2016 года, 03.05.2016 года, 01.06.2016 года, 01.06.2016 года, 01.07.2016 года, 02.08.2016 года, 02.08.2016 года, 01.09.2016 года, 01.10.2016 года, 03.05.2016 года.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик платежей в погашение кредита в период с 02.05.2016 года по 29.11.2016 года не производил, доказательств обратного ответчик не представил.

Срок исковой давности по данным кредитным платежам истекал с 02.05.2019 года по 29.11.2019 года.

Из материалов дела следует, что 26.04.2018 года банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. 

11.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 1195/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии по заявлению ответчика определением от 03.09.2018 года был отменен.

23.05.2019 года ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в Советский районный суд г. Липецка с настоящим иском.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства об исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию платежей за период с 02.05.2016 года по 29.11.2016 года истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» кредитную задолженность за период с 02.05.2016 года по 29.11.2016 года в сумме 104 577,11 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу указанной нормы права с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 3 291,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по договору кредитования 

<

данные изъяты> от 31.10.2012 года в сумме 104 577 (сто четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 11 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 291 (три тысячи двести девяносто один) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 23.07.2019 г.