Дело № 1-284/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 г. г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Захаровой И.С., 

при секретаре Фирстове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Слабуха Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Свяженина А.А., представившего удостоверение № 518 от 01.11.2002 и ордер № 066126 от 29.03.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, военнообязанного, трудоустроенного 

<

данные изъяты>,зарегистрированного: ... проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 час. 00 мин. *** до 12 час. 57 мин. ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в комнате ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение телевизора ROLSEN модель RL-16L1002U, цифрового телевизионного ресивера BBK модель: SMP126HDT2, принадлежащих АА, находящихся в комнате указанной квартиры, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что АА в квартире отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя 

<

данные изъяты>, взял принадлежащие АА: телевизор ROLSEN модель RL-16L1002U в комплекте с пультом дистанционного управления, оцененный потерпевшей в 5 000 рублей, цифровой телевизионный ресивер BBK модель: SMP126HDT2 в комплекте с пультом дистанционного управления, оцененный потерпевшей в 1500 рублей, и вышел с указанным имуществом из квартиры. Похищенным ФИО1 распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах, а именно: показаниях самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, других материалах дела.

Действия подсудимого органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда от потерпевшей АА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с последним.

Данное ходатайство поддержано подсудимым, защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не имеется.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, у последней не имеется материальных претензий к подсудимому, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 и прекратив в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить у законного владельца телевизор ROLSEN с пультом дистанционного управления, цифровой телевизионный ресивер BBK с пультом дистанционного управления, переданные на хранение потерпевшей; отрезной круг CUT-OFFWHEEL, переданный на хранение ФИО1, хранить у последнего; залоговый билет ООО «Ломбард Шанс плюс» надлежит хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: телевизор ROLSEN с пультом дистанционного управления, цифровой телевизионный ресивер BBK с пультом дистанционного управления, переданные потерпевшей, хранить у законного владельца, отрезной круг CUT-OFFWHEEL, переданный ФИО1, хранить у последнего, залоговый билет ООО «Ломбард Шанс плюс» хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст. 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.С. Захарова