Дело № 2-2400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Нотариальная палата Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО3, умершего 24.08.2016 года, и наследником первой очереди по закону к его имуществу.

ФИО3 оставил завещание, которым распорядился оставить 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 7, расположенную по адресу: 

<

...>, дочери – ФИО1, а остальное имущество – в равных долях истице и ее брату ФИО2 (ответчику).

Кроме 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, отцу истицы на момент смерти принадлежал автомобиль ВАЗ-21074, гос.номер Н238ВХ161, а также денежные средства на р/с № в ПАО «Сбербанк России».

Совладельцем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является брат истицы – ФИО2

В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, между тем истец осталась проживать в спорной квартире после смерти отца, несет расходы по её содержанию и уплате коммунальных платежей, произвела косметический ремонт в квартире, распорядилась принадлежащими наследодателю вещами бытового обихода, истец также несет расходы по текущему ремонту автомобиля и владеет наградами, медалями и орденами отца. 

Ответчик ФИО2 также в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, фактически наследство также не принял, в принадлежащую наследодателю квартиру не вселялся, не нес расходы по содержанию квартиры и не оплачивал коммунальные платежи, проживает и зарегистрирован по месту жительства в домовладении по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего 24.08.2016 года; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключи из числа собственников указанной квартиры ФИО3. 

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль LADA (ВАЗ) 210740, 2008 года выпуска, темно-вишневого цвета, гос.номер №, VIN №, двигатель №, шасси (рама) – б/н, кузов №, исключив из числа собственников указанного автомобиля ФИО3 

Признать за ФИО1 право собственности на денежные компенсации, выплаты и денежные средства по расчетному счету № в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные по содержанию изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО5 является дочерью ФИО3, умершего 24.08.2016 года, и в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону к имуществу отца, в числе которого 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, темно-вишневого цвета, гос.номер № VIN №, двигатель №, шасси (рама) – б/н, кузов №, а также денежные компенсации, выплаты и денежные средства по расчетному счету № в ПАО «Сбербанк России».

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца от 10.10.1959 г. (л.д. 11), справкой о заключении брака № 186 от 28.04.2017 года (л.д. 13) и свидетельством о смерти отца истца ФИО3 от 25.08.2016 г. (л.д. 10).

Право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве на квартиру по 

<

адрес> подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Право собственности ФИО3 на автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, гос.номер № VIN № подтверждено свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на денежные компенсации, выплаты и денежные средства по расчетному счету № в ПАО «Сбербанк России» подтверждено сберегательной книжкой ОФ №.

Судом также установлено, что истец ФИО1 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, однако фактически приняла наследство, так как осталась проживать в спорной квартире и несёт расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, пользуется принадлежавшими наследодателю вещами домашнего обихода, что подтверждается представленными в материалы дела расписками, удостоверениями наград, медалей, знаков.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принятия наследства в установленный законом срок после смерти отца ФИО3, что подтверждено объяснениями сторон, представленными в материалы дела расписками, удостоверениями наград, медалей, знаков.

Факт принятия истцом наследства, в том числе факт проживания истца в спорной квартире после смерти наследодателя, осуществление истцом работ по поддержанию спорной квартиры в надлежащем состоянии ответчиком не оспаривался.

Согласно поступившему по запросу суда ответу Нотариальной палаты Ростовской области в Единой информационной системе нотариата информация о наличии наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, отсутствует (л.д.42).

Судом также установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО1 и его сын ФИО2, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в отношении спорной квартиры, автомобиля ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, гос.номер Н3328ВЗ161, напротив, как было указано выше, ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что иных наследников кроме сторон к имуществу ФИО3 не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 24.08.2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, гос.номер №, VIN №.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные компенсации, выплаты и денежные средства по расчетному счету № в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.

Судья И.В. Новикова