Дело № 5-52/2025 

78RS0016-01-2025-001039-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2у.

защитника – адвоката ФИО4,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

АбдурахмоноваА.А.у., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербург, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по адресу: 

<

адрес> - в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> выявлен иностранный гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2у., который согласно сведениям миграционной карты серия № № осуществил въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «работа», на миграционный учет на территории 

<

адрес> не осуществил, патент на право трудовой деятельности не оформлял. По истечении срока пребывания с 00 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул. Таким образом, гр. 

<

данные изъяты> ФИО2у. уклонился от выезда за пределы РФ, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению срока пребывания на территории РФ, установленном в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО2у. вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не покинул территорию Российской Федерации, поскольку не располагал денежными средствами, в настоящее время намеревается покинуть территорию Российской Федерации, приобрел электронный билет.

Защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании, не оспаривая нарушение ФИО2у. режима пребывания в Российской Федерации, просил учесть, что ФИО2у. обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> с заявлением об урегулировании правового статуса в соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», в связи с чем просил не назначать дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. 

Вина ФИО2у. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО2у., как иностранный гражданин, находящийся на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2у. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по адресу: 

<

адрес>, был задержан гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2у;

- объяснениями ФИО2у., который в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты>

- формой «Мигрант-1».

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2у. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что срок временного пребывания ФИО2у. на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2у. территорию Российской Федерации не покинул, суд приходит к выводу, что его действиям дана правильная юридическая квалификация. 

Нарушений требований действующего закона при задержании ФИО2у. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2у. были разъяснены, переводчик был ему предоставлен. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО2у.

Суд учитывает, что ФИО2у. на территории Российской Федерации не имеет какого-либо места жительства, родственных связей, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника о не назначении дополнительного наказания, поскольку, как усматривается из представленных материалов, ФИО2у. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в связи с нарушением режима пребывания на территории Российский Федерации. Заявление ФИО2у. об урегулировании правового статуса в соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано в 1 отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, то есть после задержания ФИО2у. Таким образом, суд полагает что обращение с заявлением об урегулировании правового статуса не являлось со стороны ФИО2у. добровольным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП: 784201001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40303000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200

БИК: 014030106

КБК 18811601181019000140

УИН 18880378250100009260

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Октябрьского районного суда 

Санкт-Петербурга Л.О. Жукова