Дело №1–435/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Бийск 6 июня 2018 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.

подсудимой ФИО1 

защитника Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Паховой Т.А. 

потерпевшей Б.Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 07 февраля 2018 года до 19 часов 00 минут 08 февраля 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, где, достоверно зная, что в указанной квартире находится золотое кольцо (печатка мужская), принадлежащее Б.Р.О., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца (печатки мужской), принадлежащего Б.Р.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, в период времени с 15 часов 07 февраля 2018 года до 19 часов 00 минут 08 февраля 2018 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, взяла золотое кольцо (печатку мужскую), принадлежащее Б.Р.О. после чего с м места совершения преступления беспрепятственно скрылась, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Б.Р.О.., а именно:

золотое кольцо (печатка мужская) 585 пробы, весом 2, 75 грамма, размер 18, стоимостью 8 800 рублей;

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.Р.О. значительный материальный ущерб в сумме 8 800 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Б.Р.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, ущерб возмещен, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное последний преступление.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Манилов Ю.Ю., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А., согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Б.Р.О. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения вышеуказанного преступления не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между нею и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред потерпевшей заглажен.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.В. Строилова