К делу №1-152/18 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В., 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Выселковского района Рыбка К.Г., 

потерпевшей К. Н.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК ФИО2, предоставившей удостоверение №323, ордер №497109 от 19 сентября 2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 07 декабря 2010 года Выселковским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Усть-Лабинского районного суда от 24 апреля 2012 года в связи с приведением приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2001 г. считается осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 30 апреля 2013 года освобожден по отбытию наказания; 15 ноября 2017 года осужденного Выселковским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто (срок исчисляется с 15 ноября 2017 года), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2017 года около 07 часов 40 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак ... регион, двигался в населенном пункте – пос. Заречном Выселковского района Краснодарского края по ул. Кочмалы со стороны автодороги «Дон-М4» в сторону ул. Садовой со скоростью не более 60 км/ч, и напротив домовладения №... в нарушение п.п.1.5, п.2.7, п.9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), находясь в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, допуская возможность причинения вреда, при выполнении маневра обгона автомобиля «Тагаз Тагер», государственный регистрационный знак ... регион, и одновременно объезда препятствия в виде стоящего частично на проезжей части дороги автомобиля «КАМАЗ» с прицепом, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем на обочину дороги, где утратил контроль за движением транспортного средства и дорожной обстановкой, и при обнаружении движущегося в попутном направлении по этой же обочине дороги пешехода К. Н.Е. своевременно не принял мер к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на указанного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. Н.Е. были причинены повреждения, квалифицированные как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 п.п.1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К. Н.Е.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ч.2 ст.264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 07 сентября 2017 года около 07 часов 35 минут он управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь со скоростью не более 60 км/ч, по горизонтальному, без ям, выбоин, без разметки, асфальтированному участку дороги по ул. Кочмалы в п. Заречном Выселковского района Краснодарского края, со стороны автодороги «Дон-М4» в сторону ул. Садовой. По обочине встречной полосы шла женщина, которую он видел. В попутном направлении на правой обочине и частично на проезжей части стоял автомобиль «КАМАЗ» с прицепом, государственный регистрационный знак и цвет не помнит. Впереди него, примерно на расстоянии 100 метров, ехал автомобиль «Тагаз Тагер», государственный регистрационный знак ... регион. Подъехав ближе к стоящему автомобилю «КАМАЗ», он включил указатель левого поворота и начал смещаться к центру проезжей части, самонадеянно рассчитывая на свой опыт вождения, посчитал что сможет обогнать автомобиль «Тагаз Тагер», государственный регистрационный знак ... регион, объезжавший автомобиль «Камаз» с прицепом, после чего он, не сбавляя скорость, начал выполнять маневр обгона. Но когда он подъехал ближе, понял, что не сможет закончить маневр обгона, так как не рассчитал боковой интервал в движении между автомобилем марки «Тагаз Тагер» и пешеходом, движущимся по обочине встречной полосы движения, он повернул рулевое колесо влево, нажал педаль тормоза, так как хотел объехать пешехода, по обочине полосы предназначенной для встречного движения, но избежать наезда на пешехода не удалось. Пешеход шел спиной к нему. В это время он почувствовал сильный удар с правой стороны автомобиля. После того как его автомобиль остановился, он вышел из салона и увидел, что на дороге лежит женщина, после чего сразу же сообщил в полицию. В это же время подошла женщина, которая позвонила в скорую помощь. Перед выездом и в пути автомобиль работал в штатном режиме. Примерно за месяц до данного дорожно-транспортного происшествия, в начале августа 2017 года, он употребил наркотическое вещество «героин» без назначения врача (л.д.138-143).

Вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая К. Н.Е. суду показала, что она проживает по адресу: ... 07 сентября 2017 года примерно в 07 часов 30 минут она вышла из дома и направилась на работу в ГБУЗ «СПНБ», расположенному по адресу: 

<

...>. Выйдя из домовладения, она отчетливо помнит, что шла по ул. Кочмалы, по обочине слева со стороны автодороги «ДОН-М4» в направлении ул. Садовой (навстречу движения). В какой-то момент она почувствовала удар сзади, потеряла сознание. Пришла в себя, когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, сообщившие, что около домовладения ... по ул. Кочмалы ее сбил автомобиль «ВАЗ-11113», под управлением ФИО1 Она подтверждает, что последний приходил к ней в больницу, извинялся. Но вплоть до рассмотрения дела судом ничего не возмещал и не компенсировал. Перед судебным заседанием она получила в счет возмещения части причиненного преступлением вреда от супруги ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей. Полагает, что с учетом причиненного вреда ее здоровью, того, что она состояние здоровья так и не восстановила, страдает ежедневными головными болями, стала раздражительной, быстро утомляется, не может заниматься любимым хобби (пением), подсудимый должен понести строго наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. Ю.А. следует, что 07 сентября 2017 года около 07 часов 35 минут она, управляя технически исправным автомобилем марки «Тагаз Тагер», государственный регистрационный знак ... регион, двигалась со скоростью не более 50 км/ч по горизонтальному, без ям выбоин, без разметки, асфальтированному участку дороги по ул. Кочмалы в п. Заречный Выселковского района Краснодарского края, со стороны автодороги «Дон-М4» в сторону ул. Садовая. Впереди нее на правой обочине и частично на проезжей части на её полосе движения стоял грузовой автомобиль с прицепом, государственный регистрационный знак, цвет и марку не помнит, а по обочине встречной полосы движения в сторону ул. Садовой шла женщина. Она, свидетель, посмотрела в зеркало заднего вида и увидела, что вдалеке, в попутном ей направлении движется легковой автомобиль темного цвета. Убедившись, что не создает никому помех, она заблаговременно включила левый указатель поворота и начала выполнять объезд грузового автомобиля с прицепом. Когда она проехала прицеп грузового автомобиля, то с ней слева поравнялся легковой автомобиль темного цвета, который ехал ранее за ней. Данный автомобиль резко начал смещаться на обочину, где шел пешеход, и в зеркало заднего вида она увидела, что данный автомобиль правой стороной, а именно: наружным боковым зеркалом зацепил пешехода. После чего она остановилась, вышла из автомобиля, увидела, лежащую женщину на дороге, и позвонила в скорую помощь (л.д.159-163).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 ноября 2017 года (л.д.6), на основании которого следует, что в 07 часов 40 минут 07 сентября 2017 года ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ул. Кочмалы п. Заречного Выселковского района Краснодарского края, напротив домовладения №..., при обгоне транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода К. Н.Е. В результате ДТП согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от 23 октября 2017 года гражданке К. Н.Е. причинен тяжкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2017 года (л.д.10-17), на основании которого зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия - напротив домовладения ... по ул. Кочмалы в п. Заречном Выселковского района Краснодарского края; место наезда транспортного средства «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак ... регион, на пешехода К. Н.Е. (обочина дороги); место расположения транспортного средства «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак ... регион, после ДТП; направление движение указанных выше участников дорожного движения. Составлена схема ДТП, фототаблицы. 

Протоколом направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ... от 07 сентября 2017 года (л.д.28), на основании которого водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак ... регион, после ДТП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Актом медицинского освидетельствования МБУЗ ЦРБ Выселковского района №... от 07 сентября 2017 года, справкой №... от 09 сентября 2017 года (л.д.29-31, 33), на основании которых у водителя ФИО1 после ДТП 07 сентября 2017 года было установлено состояние наркотического опьянения.

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2017 года (л.д.55-56), на основании которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак ... регион. При осмотре данного автомобиля, установлено видимое повреждение правого зеркала заднего вида. Состояние автомобиля исправное.

Протоколом осмотра документов от 23 декабря 2017 года (л.д.60-64), на основании которого был осмотрен материал КУСП ... от 01 ноября 2017 года.

Заключением судебно-медицинского эксперта №... от 15 февраля 2018 года (л.д.40-42), на основании которого установлено, что у гражданки К. Н.Е. при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения причинены тупыми, твердыми предметами, могли быть получены в условиях транспортной травмы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 06 июня 2018 года (л.д.148-150), на основании которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому деянию. У него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) не нуждается.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ доказана и подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевшей К. Н.Е., показаниями свидетеля С. Ю.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела. 

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о правильности квалификации действий ФИО1 и его виновности в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения преступления согласно требований ст.300 УПК РФ, суд руководствуется заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от 06 июня 2018 года, согласно которой ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения преступления не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, подсудимый подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию как вменяемое лицо. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного. Помимо того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, характеризуемого положительно, не состоящего на учетах врача-нарколога и врача-психиатра, его состояние здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Наряду с этим суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данные виды наказаний будут отвечать целям уголовного наказания и смогут оказать исправительное воздействие на ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до постановления приговора Выселковского районного суда от 15 ноября 2017 года, ввиду чего окончательное наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, суд полагает невозможным применение к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. 

Кроме того суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести по неосторожности, в настоящее время отбывает наказание по приговору Выселковского районного суда от 15 ноября 2017 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений, ввиду чего вид исправительного учреждения подсудимому следует назначать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Выселковского районного суда от 15 ноября 2017 года и окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Выселковского районного суда от 15 ноября 2017 года - с 15 ноября 2017 года по 08 октября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак ... регион, находящийся на хранении у ФИО3, – оставить по принадлежности владельцу; материал КУСП №... от 01 ноября 2017 года, находящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем неучастии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.