Дело № 1-363/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 21 ноября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Иванове Д.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кривенко Н.И., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшей потерпевшая 1, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимой по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10%, наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 5 часов 00 минут до 6 часов 30 минут ФИО2 находилась в квартире по месту жительства своей сестры потерпевшая 1, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где из корыстных побуждений решила тайно похитить имущество последней - три золотых кольца, находившихся на полке шкафа в кухне, а также сотовый телефон «BQ 5035 Velvet», находившийся в гостиной. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевшая 1 и ее дочь ФИО1 спят и за ее действиями не наблюдают, примерно в 6 часов 30 минут того же дня тайно похитила золотое кольцо 585-й пробы, весом 1,18 грамма, стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо 585-й пробы, весом 1,18 грамма, стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо 585-й пробы весом 1,15 грамма, стоимостью 1 000 рублей, а также сотовый телефон «BQ 5035 Velvet», стоимостью 4 500 рублей, а всего имущество потерпевшая 1 на общую сумму 9 500 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая потерпевшая 1 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание ею вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения и месте сбыта похищенных ювелирных изделий, что позволило возвратить похищенное потерпевшей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной судом не усматривается по следующим основаниям. 

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования потерпевшая прямо указала на ФИО2, как на лицо, причастное к хищению её имущества, после чего последняя, будучи доставленной в орган внутренних дел, сделала заявление о явке с повинной и дала признательные показания при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом они расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства и учёбы в МОУ «СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит. 

При определении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Поскольку ФИО2 назначается условное наказание, приговор от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении последней, которым ФИО2 назначено наказание в виде исправительных работ, подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия закупочного акта № ТЗК000005509 от ДАТА ИЗЪЯТА; гарантийный талон № AV0V-004156 от ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела; три золотых кольца, сотовый телефон «BQ Velvet 5035» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей потерпевшая 1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства копию закупочного акта № ТЗК000005509 от ДАТА ИЗЪЯТА, гарантийный талон № AV0V-004156 от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела; три золотых кольца, сотовый телефон «BQ Velvet 5035», IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить у потерпевшей потерпевшая 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик