Дело № 1-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 17 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д.

при секретаре Медведевой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – Мирошника П.А.,

защитника - адвоката Суровцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

1. 21 марта 2024 года около 19:30 часов у ФИО2, находящегося около дома по адресу: 

<

...>, по в Октябрьском районе, и увидевшего ранее не знакомую Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом передачи ему в долг денежных средств. В тот же день около 19:33 часов ФИО2 в ходе общения убедил Потерпевший №1 дать ему взаймы на короткое время денежные средства в размере 3500 рублей, обещая в скором времени вернуть их, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по их возвращению. При этом ФИО2 в целях пополнения своего депозитного счета в неустановленном интернет-казино попросил, под надуманным предлогом, Потерпевший №1 перевести на неустановленный платежный счет № **9205, указанные денежные средства. Потерпевший №1, обманутая относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, используя мобильное приложение онлайн-банка, в 09:33 часов указанного дня перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 3500 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в ПАО «Сбербанк», на неустановленный платежный счет № **9205, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2 в неустановленном интернет-казино.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21 марта 2024 года ФИО2, под надуманным предлогом, в целях пополнения своего депозитного счета, попросил перевести ему еще 300 рублей, которые обещал вернуть, не намереваясь выполнять данное обещание. Потерпевший №1, обманутая относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, также используя мобильное приложение онлайн-банка, в 19:51 часов 21 марта 2024 года перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 300 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в ПАО «Сбербанк», на карту № 2202******0465, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2 в неустановленном интернет-казино. В тот же день ФИО2 вновь попросил Потерпевший №1 под надуманным предлогом перевести ему еще 1000 рублей, которые пообещал вернуть, не намереваясь выполнять данное обещание, на что Потерпевший №1 вновь согласилась и в 19:58 часов перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 1000 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в ПАО «Сбербанк», на неустановленный платежный счет № **1839, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2 В тот же день ФИО2 вновь попросил Потерпевший №1 под надуманным предлогом перевести ему еще 300 рублей, которые пообещал вернуть, не намереваясь выполнять данное обещание. Потерпевший №1, обманутая относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, также используя мобильное приложение онлайн-банка, в 20:48 часов 21.03.2024 перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 300 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в ПАО «Сбербанк» на карту № ******, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2 в неустановленном интернет-казино.

Тем самым, ФИО2, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, противоправно безвозмездно изъял, а затем обратил указанные денежные средства в свою пользу и распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5100 рублей.

2. Кроме того, 21 марта 2024 года около 23:50 часов у ФИО2 находящегося около перекрестка ул. Декабристов – ул. Луначарского в г.Екатеринбурге, увидевшего ранее не знакомую ему Потерпевший №2, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, под предлогом передачи ему в долг денежных средств. В указанное время ФИО2, в ходе общения убедил Потерпевший №2 дать ему взаймы на короткое время денежные средства в размере 3500 рублей, обещая в скором времени вернуть их, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по их возвращению. При этом ФИО2 в целях пополнения своего депозитного счета в неустановленном интернет-казино попросил, под надуманным предлогом, Потерпевший №2 перевести на неустановленный банковский счет, связанный с абонентским номером телефона +№ ******, указанные денежные средства. Потерпевший №2, обманутая относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, используя мобильное приложение онлайн-банка, в 23:52 часов указанного дня перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 3500 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в АО «Тинькофф банк» на неустановленный банковский счет, связанный с абонентским номером телефона +№ ******, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2 в неустановленном интернет-казино. В тот же день ФИО2 продолжил обманывать Потерпевший №2, попросив, под надуманным предлогом, перевести ему еще 3600 рублей, которые обещал вернуть, не намереваясь выполнять данное обещание. Потерпевший №2, обманутая относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, используя мобильное приложение онлайн-банка, в тот же день в 23:58 часов перевела денежные средства в размере 3600 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в АО «Тинькофф банк» на карту № ******, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2 в неустановленном интернет-казино.

22 марта 2024 года ФИО2 под надуманным предлогом, попросил Потерпевший №2 перевести ему еще 2 800 рублей, которые пообещал вернуть, не намереваясь выполнять данное обещание. Потерпевший №2, обманутая относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, также используя мобильное приложение онлайн-банка, в 00:11 часов 22.03.2024 перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 2800 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в АО «Тинькофф банк» на карту № ******, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2 в неустановленном интернет-казино.

22 марта 2024 года ФИО2 вновь под надуманным предлогом попросил Потерпевший №2 перевести ему еще 4350 рублей, которые пообещал вернуть, не намереваясь выполнять данное обещание. Потерпевший №2 обманутая относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, используя мобильное приложение онлайн-банка, в 00:15 часов 22 марта 2024 года перевела денежные средства в размере 4350 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в АО «Тинькофф банк» на неустановленный банковский счет, связанный с абонентским номером телефона +№ ******, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2

22 марта 2024 года ФИО2 под надуманным предлогом попросил Потерпевший №2, перевести ему еще 4000 рублей, которые пообещал вернуть, не намереваясь выполнять данное обещание. Потерпевший №2, обманутая относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, также используя мобильное приложение онлайн-банка, в 00:19 часов 22.03.2024 перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 4000 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в АО «Тинькофф банк» на неустановленный банковский счет, связанный с абонентским номером телефона +№ ******, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2 в неустановленном интернет-казино.

22 марта 2024 года ФИО2 под надуманным предлогом попросил Потерпевший №2 перевести ему еще 2500 рублей, которые пообещал вернуть, не намереваясь выполнять данное обещание. Потерпевший №2 обманутая относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, также используя мобильное приложение онлайн-банка, в 00:58 часов 22.03.2024 перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 2500 рублей со своего банковского счета № ******, открытого в ООО «Банк Точка» на неустановленный банковский счет, связанный с абонентским номером телефона +№ ******, тем самым пополнила игровой счет (депозит) ФИО2

Тем самым, ФИО2, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, противоправно безвозмездно изъял, а затем обратил указанные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 750 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по каждому преступлению по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно записи акта о смерти № ****** от 02 ноября 2024 года, ФИО2 скончался 16 октября 2024 года.

В своём ходатайстве законный представитель ФИО1 (мать ФИО2) просит прекратить уголовное дела в связи со смертью по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник полагают, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно телефонограммам, также не возражали против прекращения дела в связи со смертью ФИО2

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Таким образом, при возражении близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. Однако, в судебном заседании установлено, что близкие родственники – мать подсудимого, не против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит безусловному прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: справку о движении средств за период с 21.03.2024 по 24.03.2024 по лицевому счету № ****** из АО «Тинькофф банк», выписку по счету № ****** с 21.03.2024 по 22.03.2024 из ООО «Банк Точка», 6 чеков о переводе денежных средств, банковскую карту «TINKOFF Black» № ******, выписку по платежному счету № ****** с 21.03.2024 по 22.03.2024, 4 чека по операции, скрин-шоты переписки в мессенджере «WhatsApp», находящиеся в деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Д. Панфилова