Дело № 2-1807/11-2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 г. город Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования после смерти его отца ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером № был юридически закреплен за ФИО1 постановлением главы администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Курска в соответствии Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений развитии аграрной реформы в России» изготовил свидетельство на право собственное на землю на имя ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не получив свидетельство о праве собственности на названный земельный участок. После смерти отца он принял открывшееся наследство в виде денежных вкладов, а также спорного земельного участка, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку право на землю не было оформлено умершим в окончательном виде. В настоящее время разрешить спор в ином, кроме судебного, порядке не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г.Курска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду посредством электронной почты, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – Садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц ( частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 - ФИО1, не оставив завещания.

После смерти ФИО1 осталось следующее имущество: денежные вклады в 

<

данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства и огородничества, площадью: 500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Наследниками к имуществу умершего являлись: сын- истец ФИО4 и супруга - ФИО2 ( мать истца), которая отказалась от принадлежащей ей доли наследства в пользу сына. Таким образом, истец- единственный наследник к имуществу умершего отца.

ФИО4 вступил в права наследования на денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области. ФИО3.

Также истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ФИО4 отказал ввиду того, что принадлежность земельного участка не может быть установлена на основании свидетельства на право собственности на землю, которое было оформлено для выдачи в Земельном комитете, но не было получено наследодателем, т.е. право на землю не было оформлено умершим надлежащим образом. 

Земельный участок был юридически закреплен за ФИО1 постановлением главы администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждает архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Курска в соответствии Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений развитии аграрной реформы в России» изготовил свидетельство на право собственное на землю, однако ФИО1, свидетельство не получил, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Вместе с тем, действующим законодательством не установлен срок, в течение которого собственник обязан получить свидетельство о праве собственности на землю на свое имя.

На спорном земельном участке умерший занимался садоводством и огородничеством с 1981 года, что подтверждается выданной на его имя книжкой садовода.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, является предметом гражданского оборота.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на законных основаниях, свидетельство на имя ФИО1, подтверждающее его право собственности спорный земельный участок, является действительным, т.е. фактически умерший владел и пользовался земельным участком на правах собственника.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного С) да Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Устранить причины, послужившие основанием для отказа в признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, в ином, кроме судебного, порядке не представляется возможным, поэтому истец обратился в суд с иском.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: Л.И. Шурова.