№ 5-25/2025 

УИД № 18RS0004-01-2024-013734-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., официально не трудоустроенного, являющегося студентом ... очного обучения ..., имеющего доход в виде стипендии в размере ... рубля, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего паспорт серии № МВД по ... -Дата-., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.12.2024г., ФИО1, являясь водителем транспортного средства в пути следования по проезжей части ул. ..., напротив д. №, не выполнил требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: 18.11.2024 г. в 16 часов 54 минуты в ..., на проезжей части ул. ... напротив д. №, водитель авто «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № гр. ФИО1, -Дата- года рождения не уступил дорогу пешеходу гр. ФИО, -Дата- года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовался преимуществом в движении, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО, -Дата- года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.12.2024 года, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Определением № от 18.11.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что по причиненному вреду здоровью страховая компания будет выплачивать ущерб, моральный вред самостоятельно возместит потерпевшему. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку право управления необходимо ему для перевозки дедушки - инвалида 2 группы.

В судебном заседании потерпевший ФИО подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вред ему не возмещен, извинения принесены, ФИО1 оказал ему первую помощь, просил назначить ФИО1 штраф.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2024г., отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от 18.11.2024г. со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.11.2024г. со схемой места совершения административного правонарушения; 

- имеющимися объяснениями ФИО1 от 18.11.2024г., согласно которым, он ехал на автомобиле от улицы ... в сторону ул. ..., при проезде пешеходного перехода из за того, что его автомобиль был тонирован, совершил наезд на пешехода;

- имеющимися объяснениями ФИО от 10.12.2024г., согласно которым, он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, был совершен наезд. После ДТП был осмотрен бригадой скорой помощи и был доставлен в № РКБ, где его осмотрели и наложили швы. Проходил амбулаторное лечение по месту жительства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 11.12.2024г., согласно которому у гр. ФИО, -Дата- г.р., имелись повреждения характера 

<

данные изъяты>; Вышеизложенные повреждения образовались от воздействия твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть получены от удара движущимся автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывая объективные данные повреждений и медицинских документов, давность их не противоречит сроку, указанному в определении. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1. Приказа №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г). Диагноз «

<

данные изъяты>»- является понятием клиническим, объективными данными повреждений не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке.

- медицинскими справками БУЗ УР «№ РКБ МЗ УР» на имя ФИО

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, штрафы оплачены.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 его имущественного и семейного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельство, мнения потерпевшего, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. 

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновной, а также характеру совершенного ею правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

ИНН № КПП №

Банк получателя Отделение НБ УР

Р/сч №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Короткова Т.Н.