ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 055749 от 4 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, со средним общим образованием, семейного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, не являющегося судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 22 августа 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года за № 870, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем проведения сварочных работ, вновь 20 октября 2019 года в дневное время осуществил самовольную врезку в газопровод низкого давления, установив шланг от ввода газопровода до ввода в трубу, ведущую к домовому газопроводу, на устранение которого ООО «Газпром распределение Дагестан» потрачено 3 215 рублей 93 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в июне 2019 года сотрудники полиции и газовой службы обнаружили, что он, не имея разрешения подключился к газопроводу и без газового счетчика потреблял газ. После чего подача газа сотрудниками газовой службы был отключен, а работниками полиции на него был составлен протокол. За это он был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 20 октября 2019 года в дневное время, когда наступили холода он, вновь, без разрешения осуществил врезку в газопровод, путем сварки краника со штуцером и подсоединяем к нему и к придомовому газопроводу пластикового шланга и пользовался газом, так как в доме было холодно и не на чем было приготовить еду. О содеянном сожалеет, обязуется возместить причиненный ущерб. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показал, что подсудимый ФИО1 осуществил незаконную врезку в газопровод низкого давления в селе Уцмиюрт Бабаюртовского района РД, на устранение которого потрачено 3 215 рублей 93 копейки, тем самым причинил ООО «Газпром распределение Дагестан» материальный ущерб на указанную сумму, которую просит взыскать с подсудимого. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району показал, что 24 октября 2019 года в ходе проведения профилактических мероприятий в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД в сфере топливно-энергетического комплекса они с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО4 заметили, что к газопроводу от дома подсудимого подведена пластиковая труба. При беседе ФИО1 подтвердил, что он не имея разрешения, 20 октября 2019 года подключился к газопроводу. О данном факте самовольного подключения к газопроводу он доложил в дежурную часть и в ЭГС Бабаюртовского района. Приехавшие слесари ЭГС Бабаюртовского района отключили подачу газа, срезав сваркой краник от газопровода, а ФИО4 произвел осмотр, в ходе которого изъял вырезанный от газопровода металлические краник с трубой и пластиковый шланг.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО5- слесаря ЭГС Бабаюртовского района видно, что в его обязанности входит устранение незаконных врезок к газопроводу. 24 октября 2019 года ему позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО4 и сообщил, что подсудимый ФИО1 вновь подключился к газопроводу. Приехав на место, он срезал сваркой краник от газопровода низкого давления и пластиковый шланг от придомового газопровода подсудимого ФИО1 и составил акт о приостановлении подачи газа в его присутствии (т.1 л.д. 69-70). 

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений со стороны защиты свидетеля ФИО4 видно, что в ходе проведения профилактических мероприятий в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД в сфере топливно-энергетического комплекса совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО3 24 октября 2019 года ими был выявлен факт самовольного подключения подсудимого ФИО1 к газопроводу низкого давления путем врезки с использованием краника и пластиковой трубы. При беседе ФИО1 подтвердил, что он не имея разрешения, 20 октября 2019 года подключился к газопроводу. О данном факте самовольного подключения к газопроводу он доложил в дежурную часть и произвел осмотр места происшествия. После того как слесари ЭГС Бабаюртовского района устранили повреждения газопровода, он изъял вырезанный от газопровода краник и пластиковый шланг (т.1 л.д. 67-68). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 24 октября 2019 года из которого видно, что от газопровода домовладения ФИО1 проложена пластиковая труба, которая соединена к газопроводу с путем сварки в ходе которого срезаны и изъяты шланг диаметром 20 мм., длиной 14 метров и металлическая труба диаметром 20 мм., длиной 5 см. с краником (л.д. 7-13);

- актом ограничения поставки газа № 93 от 24 октября 2019 года составленного представителем ЭГС Бабаюртовского района ФИО5 в присутствии ФИО1 из которого видно, что приостановлена поставка газа на уличном газопроводе по причине самовольного повторного подключения ФИО1 к внутридомовому газопроводу путем резки, стоимость которой составляет 3 215 рублей 93 копейки (л.д.16); 

- вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 22 августа 2019 года, из которого видно, что ФИО1 по ст.7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ (самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа) привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 17-18). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной и квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей и постоянное место жительства, где характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его раскаяние и признание своей вины в содеянном, наличии на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд наряду с личностью подсудимого, так же учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, потому считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - обязательные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Исаев С.С. был представлен подсудимому ФИО1 для защиты их интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался.

Подсудимый ФИО1 не работает, является инвалидом 2 группы, на иждивении имеет 4 малолетних детей что свидетельствует о его имущественно несостоятельности, в связи с чем заявление адвоката Исаева С.С. об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 2 700 рублей процессуальными издержками подлежит удовлетворению, а ФИО1 освобождению от их уплаты.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Представитель потерпевшего заявил гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 3 215 рублей 93 копейки.

Судом установлено, что преступными действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Газпром распределение Дагестан» в сумме 3 215 рублей 93 копейки, следовательно, подлежит удовлетворению гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Газпром распределение Дагестан» в сумме 3 215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 93 копейки. 

Вещественное доказательство: металлическую трубу диаметром 20 мм., длиной 5 см., пластиковый шланг диаметром 20 мм., длиной 14 метров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А.Шаипов