УИД 24RS0033-01-2020-000845-32

№ 1-208 (№ 12001040007000148)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Богдановой М.В., 

при секретаре Хреньковой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

12 марта 2020 в утреннее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», с использованием утерянной ею банковской карты №, имеющей функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, которую ФИО1 нашел на улице в г. Лесосибирске. 

Реализуя задуманное, ФИО1 12 марта 2020 года приобрел товар и оплатил его денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произведя операции по списанию денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», путем прикладывая банковской карты на имя Потерпевший №1 к платежным терминалам, установленным в магазинах г. Лесосибирска, в том числе: в 8 часов 24 минуты в магазине «Продукты» по адресу ул. 40 лет Октября, 11, пом. 33, - на сумму 609 рублей; в 8 часов 47 минут в магазине «Сиат» по адресу 6 квартал, 2, - на сумму 244 рубля 50 копеек; в 10 часов 24 минуты в магазине «Ливия» по адресу 6 квартал, 3А, - на сумму 247 рублей 60 копеек; в 13 часов 20 минут в магазине «Сиат» по адресу 6 квартал, 2, - на сумму 60 рублей; в 13 часов 33 минуты в салоне связи «Теле2» по адресу 6 квартал, 16, - на сумму 1690 рублей; в 13 часов 35 минут в салоне связи «Теле2» по адресу 6 квартал, 16, - на сумму 290 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № в ВСП № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...>, денежные средства в сумме 3141 рубль 10 копеек.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил 12 марта 2020 года около бара он нашел банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, рассчитался с помощью данной карты за приобретение спиртных напитков, продуктов в магазинах г. Лесосибирска. С помощью банковской карты он оплатил в этот же день покупку мобильного телефона, который впоследствии передал потерпевшей в счет возмещения материального ущерба. С размером похищенных денежных средств 3 141 рубль 10 копеек он согласен. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в хищении имущества подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что имела в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 12 марта 2020 года ей на телефон стали приходить смс-сообщения, в которых содержались сведения о покупках в различных магазинах, после чего она обнаружила пропажу карты. Осмотрев смс-сообщения, она установила, что похищено 3 141 рубль 10 копеек. В ходе предварительного расследования она приняла от ФИО1 в счет возмещения ущерба мобильный телефон и карту памяти, сумма невозмещенного ущерба составляет 1161 рубль 10 копеек. (том 1 л.д. 98-11)

Свидетель ФИО7 показала, что в магазине «Сиат» установлен платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi». 12 мая 2020 года в 8 часов 45 минут и в 12 часов 20 минут постоянный покупатель ФИО1 й рассчитался за приобретенные товары с помощью банковской карты, на что она обратила внимание, так как он ранее всегда расплачивался наличными денежными средствами. ( л.д. 130-133)

Свидетели ФИО8, ФИО9 в ходе предварительного расследования подтвердили, что в магазинах «Продукты», «Теле2» установлены платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi». ( л.д. 127-129, 134-135)

Свидетель ФИО10 также показала, что в салоне связи «Теле2» 12 марта 2020 года незнакомый мужчина приобрел сотовый телефон «ITEL», за 1690 рублей, карту памяти за 290 рублей, рассчитавшись с помощью банковской картой без введения пин-кода. (л.д. 136-137)

Свидетель ФИО11 показала, что 6 марта 2020 года в магазин «Норд» пришел незнакомый мужчина и передал ей банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, сообщив о находке. (л.д. 138-141)

Оценивая показания потерпевшей об обстоятельствах хищения имущества, а также показания свидетелей, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимому, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Данными протокола осмотра магазинов на территории г. Лесосибирска, где производилось приобретение товара и расчет банковской картой на имя Потерпевший №1, в том числе магазина «Продукты» по ул. 40 лет Октября, 11, пом. 33, магазина «Ливия», 6 квартал, 3А, салона связи «Теле 2», 6 квартал, 16, по результатам осмотров подтверждено наличие платежных терминалов для оплаты банковскими картами с функцией электронного считывания реквизитов банковских карт. (л.д. 12-20, 24-26, 27-29)

Данными протокола осмотра магазина «Сиат» по адресу 

<

...>, в ходе которого подтверждено наличие платежного терминала для оплаты банковскими картами с функцией электронного считывания реквизитов банковской карты, установлено наличие камеры видеонаблюдения, с которой изъяты два фрагмента видеозаписи от 12.03.2020 года. (л.д. 21-23)

Данными протокола осмотра изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона Honor 7A, которым установлено наличие смс-сообщений о списании 12 марта 2020 года денежных средств с карты № при покупках в магазинах: Камелия 609 рублей, Сиат 244,50 рубля, Ливия 87,60 рубля, 160 рублей, 60 рублей, Теле2 1000 рублей, 690 рублей, 290 рублей, а также осмотра изъятой у потерпевшей Потерпевший №1 истории операций по дебетовой карте № за 12 марта 2020 года, в которой имеется информация об оплате товаров, аналогичная сведениям, указанным в СМС-сообщениях. (л.д. 30-33, 34-40)

Данными протоколов выемки у подозреваемого ФИО1 и осмотра сотового телефона «ITel», упаковочной коробки к сотовому телефону, карты памяти micro sd 4 GB. (том 1 л.д.46-48, 60-66)

Данными протокола осмотра изъятой у свидетеля ФИО11 банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 74-79)

Данными протокола осмотра видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения в магазине «Сиат» от 12.03.2020 года. (л.д. 82-88) В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что на приобщенной к протоколу осмотра фототаблице имеется его изображение в магазине «Сиат» в момент оплаты товара с помощью банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 

Данными ответа ПАО «Сбербанк», где содержится информация о снятии денежных средств со счета № банковской карты МИР № 2202 2016 2495 2897 на имя Потерпевший №1, 12 марта 2020 года в магазинах г. Лесосибирска, в том числе: в магазине «Продукты» (Камелия) в 8 часов 24 минуты на сумму 609 рублей; в магазине «Сиат» в 8 часов 47 минут на сумму 244 рубля 50 копеек, в 13 часов 20 минут на сумму 60 рублей; в магазине «Ливия» в 10 часов 24 минуты на сумму 87 рублей 60 копеек, 160 рублей; в салоне связи «Теле2» три операции в 13 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей, в 13 часов 33 минуты на сумму 690 рублей, в 13 часов 35 минут на сумму 290 рублей (время московское). 

Данными протокола проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он показал на участок местности, расположенный у бара «Норд», где он нашел банковскую карту Потерпевший №1, с которой впоследствии похитил денежные средства, рассчитываясь ею в магазинах. (л.д. 161-172) 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 01.04.2020 года ФИО1 

<

данные изъяты>. С учетом выводов специалистов, поведения ФИО1 в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит, вместе с тем ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет. (л.д. 213)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что совершение преступления было обусловлено желанием приобрести алкогольные напитки для облегчения состояния. 

С учетом изложенного, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что воздействие алкоголя снизило контроль над поведением и способствовало совершению ФИО1 преступления. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей. 

Дополнительные наказания с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять. 

Поскольку у ФИО1 по результатам судебно-психиатрической экспертизы выявлено наличие психического 

<

данные изъяты>, суд признает необходимым возложить на период испытательного срока дополнительную обязанность по прохождению специализированного лечения. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 1161 рубль 10 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта, телефоны, часть упаковочной коробки, карта памяти, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей; история операций по дебетовой карте, фрагменты видеозаписей подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

-пройти в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, курс лечения синдрома зависимости от алкоголя;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшей ущерб. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1161 рубль 10 копеек.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк, мобильный телефон «Itel», часть упаковочной коробки, карту памяти, сотовый телефон Honor 7A оставить в распоряжении потерпевшей; историю операций по дебетовой карте, фрагменты видеозаписей хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская