Производство №2-471/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000603-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России », в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит «На недвижимость» на приобретение недвижимости - квартира, адрес: ул.....г....., в сумме 700000 рублей под ....... годовых, на срок по .. .. ....г.. Согласно условиям договора, срочного обязательства № 1, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: №... от .. .. ....г.. с ФИО3; №... от .. .. ....г.. с ФИО4; №... от .. .. ....г.. с ФИО5 В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. По состоянию на .. .. ....г.. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.. составляет 273 962,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 269 377,80 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты - 3019,82 руб., задолженность по неустойке на просроченный основной долг - 1564,62 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 273962.24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 269377,80 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 3019,82 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 1564,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5939,62 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.94-97), в судебное заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили (л.д. 66-70,85-92).

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными, а их неявку в судебное заседание неуважительной, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого был предоставлен кредит по программе «Молодая семья» на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ул.....г.....; в сумме 700000 рублей под ....... годовых, на срок по .. .. ....г. (л.д.19-22, 23-26).

Подписав кредитный договор, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п.п.1.1 кредитного договора созаемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. п. 2.4,2.6, п. 2 Срочного обязательства созаемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с .. .. ....г. в сумме 2917 руб., последний платеж 2837 руб. (л.д.33).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору с ФИО4, ФИО3, ФИО5 были заключены договоры поручительства №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. (л.д.29-31).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором (истцом) солидарно.

В соответствии с п. 5.12 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату гашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно п. 7.1 Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

На основании п. 4.7 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения созаемщиками о обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителям.

Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчики неоднократно не выполнял свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту. 

В связи с неисполнением созаемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком .. .. ....г. направлено требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 37-42). Однако указанное требование ответчиками выполнено не было.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ответчика 29.1.02019 год был отменен (л.д.12).

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору созаемщиками в настоящее время не исполнены. 

Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом созаемщики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставке по настоящему договору с суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.13-16,17), по состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 273962,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 269377,80 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 3019,82 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 1564,62 руб.

Суд признает расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков. 

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера штрафных санкций и не заявлено, не представлено доказательств о несоответствии неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 273962,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 269377,80 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 3019,82 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 1564,62 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчики не регулярно и не в полном объеме осуществляли платежи, нарушили тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5939,62 руб. (л.д.48), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в заявленном размере 5939,62 руб. в равных долях по 1187,92 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ......., ФИО2, ......., ФИО3, ......., ФИО4, ......., ФИО5,....... в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России », в лице Кемеровского отделения № 8615, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 273962 (двести семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, ......., ФИО2, ......., ФИО3, ......., ФИО4, ......., ФИО5,....... в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России », в лице Кемеровского отделения № 8615, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины 5939 (пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 62 копейки в равных долях по 1187,92 (одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 92 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 года

Судья В.Г. Дементьев