Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-73.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк» или истец) (представитель по доверенности ФИО5) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик), обосновывая свои требования тем, что 14.12.2019 Банк заключил кредитный договор № с ФИО4, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 129 178 рублей 50 копеек, под 19,90% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнено не было, судебный приказ отменен.

С учетом исковых требований, истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 71 730 рублей 35 копеек, в том числе 71 455 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 274 рубля 60 копеек задолженность по неустойкам;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится просьба рассмотреть дело без его участия, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о признании исковых требований в размере 71 730 рублей 30 копеек и по уплате государственной пошлины в сумме 2 352 рублей 00 копеек, указав о том, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приняв во внимание поступившее заявление ответчика, пришел к следующему. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, добровольно признала заявленные исковые требования, о чем представила соответствующие письменные заявление, в которых она указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 352 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4011 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 780-012) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 730 рублей 35 копеек, в том числе:

71 455 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу;

274 рубля 60 копеек – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.