№ 2-1350/2020

36RS0005-01-2020-001160-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Кузьминой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в Советский райсуд г. Воронежа с указанным иском к ФИО1, указав, что 19.09.2019 по вине ответчика произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz (гос. №), владелец ФИО4 Согласно представленному Извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем Land Rover (гос. номер №), признал вину в данном ДТП. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису № №. Поврежденный автомобиль Mercedes-Benz (гос. №) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 247 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15080 от 17.02.2020. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». В связи с оформлением Извещения о ДТП, сумма страхового покрытия в данном случае составляет 100 000 руб. Сумма страхового возмещения составила 247 700 руб. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 147 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 рублей (л.д. 4-6). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменных пояснений в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании суду пояснял, что он, по существу, не возражает против заявленных требований. 

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежи возмещению в полном объеме, лицом, причинившем вред.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, 19.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Mercedes-Benz (гос. №), владелец ФИО4, и автомобиля Land Rover (гос. номер №) под управлением ФИО1, что подтверждается заявлением о наступлении страхового случая, извещением о ДТП, копией паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации (л.д. 27-32).

Согласно представленному извещению о ДТП, водитель ФИО1 признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz (гос. №) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № (л.д.34). Гражданская ответственность владельца автомобиля Land Rover была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № № (л.д.33).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанных норм закона, а также договора страхования, заключенного между САО «ВСК» и ФИО4, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего 19.09.2019. Данное заявление было рассмотрено; согласно акту осмотра, направлению на ремонт был проведен ремонт автомобиля Mercedes-Benz (гос. №) (л.д. 36-38) на сумму 247 700 рублей, что подтверждается счетом №2 932 от 20.01.2020, заказ-нарядом №00087116, актом выполненных работ №41 от 20.01.2020, страховым актом №, платежным поручением № 15080 от 17.02.2020 (л.д.51-55).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п.6 указанной статьи.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 147 700 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик вину в совершении данного ДТП не отрицал, размер требуемой суммы не оспаривал, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании указанных правовых норм, учитывая позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 117-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К.А.Н. на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 147 700 (сто сорок семь тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля, а всего: 151854 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Милютина