Дело № 2-3608/2025

43RS0002-01-2025-005540-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО), Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 869297 руб. 00 коп. на срок с 20.09.2022 по 20.09.2027 с ежемесячным взиманием процентов по ставке 9,50% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался ежемесячно 20 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 18256 руб. 86 коп. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на 14.10.2025 составляет 731679 руб. 54 коп., в том числе: 650050 руб. 90 коп. – остаток ссудной задолженности, 37775 руб. 90 коп., - задолженность по плановым процентам, 30836 руб. 67 коп. – сумма пени по основному долгу, 13016 руб. 07 коп. – сумма пени по процентам.

Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.12.2024, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022 в сумме 692212 руб. 08 коп., в том числе: 650050 руб. 90 коп. – основной долг; 37775 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам; 3083 руб. 67 коп. – пени по основному долгу, 1310 руб. 61 коп. – пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 18844 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 869297 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев – с 20.09.2022 по 20.09.2027, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 9,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Указанный договор подписан сторонами с применением цифровой подписи.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, 20.09.2022 года денежные средства перечислены банком на счет № ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов: погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей (исключая первый и последний платеж), сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 18256 руб. 86 коп. (первый платеж – 18256 руб. 86 коп., последний платеж – 18269 руб. 46 коп.)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,10 % за каждый день просрочки.

Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком: по кредитному договору № от 20.09.2022 составляет 731679 руб. 54 коп., в том числе: 650050 руб. 90 коп. – основной долг; 37775 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам; 30836 руб. 67 коп. – пени по основному долгу, 13106 руб. 61 коп. – пени по процентам.

Истец снизил взыскиваемую сумму пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представленные расчеты судом проверены и признаны соответствующими условиям кредитных договоров, арифметически верными. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.12.2024, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитным договорам не исполнены, задолженность не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2022 года в размере 692212 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18844 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022 в сумме 692212 руб. 08 коп., из которых 650050 руб. 90 коп. – основной долг; 37775 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам; 3083 руб. 67 коп. – пени по основному долгу, 1310 руб. 61 коп. – пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 18844 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2025