П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Томск 09 июля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазырина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2020 года, в период с 19 до 21 часов он на крыльце дома по пер. хххх в с. хххх Томского района Томской области обнаружил выроненную другим лицом банковскую карту ПАО «хххх» №Х, эмитированную на имя потерпевшей Ф.О.С., счет № хххх, открыт на имя Ф.О.С. в отделении ПАО «хххх в 

<

...>. Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств завладел указанной банковской картой, после чего, действуя с единым умыслом, проследовал в торговые организации в с. хххх Томского района Томской области и путём прикладывания карты к терминалам осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар: в магазине «хххх» по ул. хххх тремя банковскими операциями на сумму 375 рублей, в магазине «хххх» по пер. хххх четырьмя банковскими операциями на общую сумму 886 рублей, в магазине «хххх» по ул. хххх двумя банковскими операциями на сумму 737 рублей, в магазине «хххх» по ул. хххх тремя банковскими операциями на сумму 2331 рубль 86 копеек, тем самым совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.О.С., на общую сумму 4329 рублей 86 копеек, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей Ф.О.С. не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

Наряду с этим, он впервые привлечен к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 молод, характеризуется в целом удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативного наказания, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому, с учетом обстоятельств дела, его личности, материального положения, суд не назначает. 

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Основываясь на ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск: взыскивает с подсудимого с пользу Ф.О.С. в возмещение ущерба 4329 рублей 86 копеек.

Подсудимый в судебном заседании этот иск полностью признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ф.О.С. 4329 рублей 86 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: