№ 2-685/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шевлюга Е.П., 

при секретаре судебного заседания Передериной А.П.,

с участием адвоката Крикунова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 28.02.2011 года ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 499 990 руб. 00 коп. (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек);

срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

процентная ставка по кредиту: 18,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. 

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес"(далее по тексту - «Цессионарий»), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от 26.07.2012 г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 707 925 руб. 47 коп. (Семьсот семь тысяч девятьсот двадцать пять рублей 47 копеек) руб., в том числе:

суммы основного долга в размере 499 990,00 руб.;

процентов за пользование кредитом в сумме 115 230.46 руб.;

суммы комиссии в размере 79 138.40 руб.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200,00 руб.;

процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 11 366,61 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0.00 руб., в связи с чем, сумма его задолженности на настоящий момент составляет 707 925,47 руб.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 01.03.2011 (дата выхода на просрочку) по 15.03.2018 г. в размере 707 925,47 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора Ответчиком.

При подаче искового заявления должна быть оплачена государственная пошлина.

В отношении Истца (Цессионария) 31.10.2016 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54454/16-184-88 введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54454/16-184-88 от 17.04.2017 г. данная процедура продлена до 27.10.2017 г.

Просили, Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес" (дата гос. регистрации в качестве юр. лица 25.10.2005 г., ИНН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2011 г. за период с 01.03.2011 (дата выхода на просрочку) по 15.03.2018 г. в размере 707 925.47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 10 279 руб. 00 коп. (Десять тысяч двести семьдесят девять рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Крикунова С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В части 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По требованию ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в ходе судебного заседания, между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 28.02.2011 года заключен кредитный договор № (л.д.3-4).

Из справки от 15.03.2018 года выданной ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» видно, что в период с 26.08.2012 года по 15.03.2018 года в погашение задолженности по кредитному договору № № от 28.02.2011 года, заключенному ПАО Банк «ТРАСТ» с ФИО1, в погашение задолженности поступило 0,00 рублей (л.д.10).

Из заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.02.2011 года видно, что сумма кредита составляет 499 990 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, дата начала перечисления денежных средств 21.03.2011 года (л.д.11-13).

Из договора № БУМ/ПиБ-01/12 уступки прав (требований) от 24.12.2012 года видно, что он заключен между ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» «Цедент» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (л.д. 24-25) 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом судом установлено, что в суд с иском истец обратился только 28 марта 2018 г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» ( БИК 044525576,ИНН 

<

***>, КПП 7701430001) в доход местного бюджета в сумме 10 279 рублей (десять тысяч двести семьдесят девять руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 01.06.2018 года.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Е.П. Шевлюга