Дело № 2-3405/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой А.К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 2 августа 2006 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей сроком до 30.07.2008 включительно с начислением 24% годовых за пользование кредитом. Уплату процентов и возврат основного долга ответчик должна была осуществлять ежемесячно до десятого числа каждого месяца. Кредит ответчику был предоставлен, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик своих обязательств не выполнила в полном объеме.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска от 13.09.2007 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору по состоянию на 03.09.2007 в сумме 24 894,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 725,72 руб. 

Судебный приказ исполнен ответчиком полностью 24.07.2019. 

Однако, учитывая, что по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом и неустойка уплачиваются за все время пользования кредитом и за все время просрочки, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 августа 2006 года, которая образовалась за период с 04.09.2007 по 13.11.2019 в размере 332753,71 руб., из которых 8 554,11 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2007 по 22.07.2019 ; 273484,16 руб. – неустойка на просроченный основной долг за период с 04.09.2007 по 22.07.2019; 50 715,45 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 04.09.2007 по 13.11.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,31 руб., почтовые расходы 199,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Агропромкредит» не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что все долги ею погашены, просила о применении срока исковой давности, уменьшении размера неустойки. 

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 02.08.2006 между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» (после реорганизации в форме преобразования АО КБ «Агропромкредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком до 30.08.2008, с начислением 24% годовых за пользование кредитом. 

Уплату процентов и возврат основного долгат ответчик должна была осуществлять ежемесячно согласно графику до десятого календарного числа каждого месяца в сумме 1 586 руб. Кредит ответчику был предоставлен, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик своих обязательств не выполнила в полном объеме. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска от 13.09.2007 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2007 в размере : основной долг 21 723,37 руб., проценты за пользование кредитом – 1 858,38 руб., повышенные проценты – 1 313,09 руб., всего 24 894,84 руб., а также в возврат государственной пошлины 725,72 руб. 

Судебный приказ исполнен ответчиком лишь 24.07.2019. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска от 22.08.2019 с ФИО1 взыскана задолженность за период с 04.09.2007 по 04.09.2017 в сумме 385846,07 руб., из которых 62 291,47 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2007 по 22.07.2019; 273 484,16 руб. – неустойка пени на просроченный основанной долг за период с 04.09.2007 по 22.07.2019; 50 070,44 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 04.09.2007 по 31.07.2019, а также государственная пошлина – 3529,23 руб., всего 389 375,30 руб. 

12.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1 удержаны 3529,23 руб. в счет погашения государственной пошлины, 53 737,36 руб. – в счет погашения процентов за пользование кредитом. 

25.09.2020 на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен. 

Действующее законодательство предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 ГК РФ).

В пунктах 66-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение сроков внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами кредитор вправе начислять до даты фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

Таким образом, из указанных положений закона следует, что кредитный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным. Поэтому после вступления в силу решения суда об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с пунктом 2.13 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика пени в размере 0,3 % от невозвращенной и /или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 судебный приказ от 13.07.2007 о взыскании основного долга исполнила 22.07.2019. Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом и неустойки до дня фактического возврата суммы займа, поскольку обязательство уплаты данной неустойки предусмотрено договором и не прекращено вынесением судебного решения о досрочном взыскании суммы долга.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, требования заявлены о взыскании процентов и неустойки с учетом дат фактического частичного погашения ответчиком основного долга по указанным судебным приказам. При этом основной долг погашен ответчиком лишь 22.07.2019, то есть до указанного времени истец вправе начислять проценты за пользование кредитом и неустойку на остаток основного долга, а также неустойку на просроченные проценты, размер которой определен условиями кредитного договора в размере 0,3 % за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 04.09.2007 по 13.11.2019 составила 332 753,71 руб., из которых 8 554,11 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2007 по 22.07.2019 ; 273 484,16 руб. – неустойка на просроченный основной долг за период с 04.09.2007 по 22.07.2019; 50 715,45 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 04.09.2007 по 13.11.2019. 

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье 22.08.2019.

25.09.2020 судебный приказ от 22.08.2019 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Таким образом, в период с 22.08.2019 по 25.09.2020, то есть 1 год 1 месяц 3 дня срок исковой давности не тек.

Иск предъявлен 13.10.2020 (дата отправления иска), следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с 10.09.2016 ( 13.10.2020 - 3 года = 13.10.2017 - 1 год = 13.10.2016 - 1месяц = 13.09.2016 – 3 дня = 10.09.2016). 

Из расчета задолженности следует, что в пределах трехлетнего срока исковой давности начисленных процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток долга, составил 8 554,11 руб., размер неустойки на просроченный основной долг - 69 601,68 руб., неустойка на просроченные проценты - 13 215,22 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. 

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что начисленная истцом неустойка в сумме 82 816 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату основного долга, учитывая, что основной долг возвращен ответчиком полностью, и считает необходимым ее уменьшить до 5000 рублей, что соответствует пределу, установленному пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен частично на сумму 8 554,11 руб. заявлен (2,57% ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 77,05 рублей ( 2 998,31 х 2,57%= 77,05), почтовые расходы 5,12 руб. ( 199,24 х2,57%=5,12). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты за пользование кредитом в сумме 8 554,11 руб., неустойку в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77,05 руб., по оплате почтовых расходов 5,12 руб., а всего 13 636,27 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года