Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 октября 2017 года 

Д 2-730\17 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в городской суд г.Лесного с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 127 854,10 рублей, в том числе по неустойке в размере 4 466,97 руб.; просроченные проценты по кредиту в размере 6 117,32 руб.; сумму основного долга в размере 117 269,81 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 9 757,08 руб., и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк» *** заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 152 600 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

На основании заявления ФИО2 на реструктуризацию кредита, *** между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ***, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев. 

Обязательство Заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства ***-П от ***

Однако ФИО2 не соблюдает условия кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору, обязанности по погашению кредитной задолженности не исполняет. Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства ***-П от ***.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчики извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес Ответчика не получены, возвращены в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчиков суду не известны.

С учетом изложенного с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» *** был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 152 600 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика погашения задолженности не позднее 04 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 4171,38 руб. 

Обязательство Заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства ***-П от 04.06.2013г.

На основании заявления ФИО2 на реструктуризацию кредита, *** между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ***, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев, уменьшена сумма ежемесячного платежа до 3603 руб. 94 коп.

Аналогично дополнительное соглашение о реструктуризации кредита на тех же измененных условиях было заключено с поручителем ФИО3 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по кредиту не выполняет, по расчетам истца за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 127 854,10 рублей в том числе по неустойке в размере 4 466,97 руб.; просроченные проценты по кредиту в размере 6 117,32 руб.; просроченная задолженность 117 269,81 руб.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие то, что истцом при расчете задолженности не учтены все платежи в счет погашения кредита, размер задолженности по кредитному договору меньше заявленных к взысканию сумм, ответчиками не представлено.

Ответчики в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили, контр расчёт не представили.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения обязательств Заемщиком, расторжении кредитного договора вследствие неоднократного нарушения условий.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 3757,08 руб. по требованиям имущественного характера и 6000 руб по требованиям неимущественного характера. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 127 854,10 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 4 466,97 руб.; просроченные проценты по кредиту в размере 6 117,32 руб.; сумму основного долга в размере 117 269,81 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 9 757,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.