ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой Я.В., 

при секретаре Мелихове А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие сторон, третьих лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2019 по иску ФИО4 к ФИО6, УВМ ГУ МВД России по Иркутской области о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, УВМ ГУ МВД России по Иркутской области о снятии с регистрационного учета. 

В обоснование предъявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО7, к ФИО6. С ФИО6 расторгнут договор найма жилого помещения по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, ФИО7 признана утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу. Решение вступило в законную силу ****год Отделом по работе с населением в снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу истцу было отказано, в связи с тем, что в решении отсутствует на это прямое указание. Учитывая, что договор найма жилого помещения по адресу г. Иркутск 

<

адрес> ответчиком признан расторгнутым, в спорной квартире он не проживает и не появляется, его вещей в квартире нет, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, он не несет, истец просил снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства. 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, что одновременно является его последним известным местом жительства, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Ответчик УВМ ГУ МВД по Иркутской области в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Третье лицо администрация г. Иркутска в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, разрешение спора по настоящему иску оставил на рассмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год с ФИО6 расторгнут договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, 

<

адрес> 

При этом, при рассмотрении дела, судом было установлено, что ФИО6 добровольно выехал из спорного жилого помещения около 10 лет назад, с момента своего выезда прав на данное жилое помещение не предъявлял, с момента достижения совершеннолетия вселиться в спорное жилое помещение не пытался, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, препятствий ко вселению ответчику не чинились. С учетом продолжительности отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика носит постоянный характер, он проживает в другом месте, обязанности по содержанию спорного жилья не несет. 

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

При установленных обстоятельствах, поскольку с ФИО6 расторгнут договор найма спорного жилого помещения, в силу изложенных норм, он подлежит снятию с регистрационного учета спорной квартиры, а исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2019 г.