Председательствующий

по делу Максимова Н.И. дело № 22-790-2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 5 апреля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Тумашевой Н.В.,

с участием прокурора Фоминой О.Г.,

адвоката Батомункуевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Раитиной Н.А. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 17 декабря 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 27.12.2010 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14.07.2011 тем же судом с учетом постановлений Президиума Забайкальского краевого суда от 07.06.2012 года, Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.06.2016 года по ч.3 ст.162 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 13.04.2018 года по отбытию наказания,

осужден по: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности, указанные в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Фомину О.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, адвоката Батомункуеву С.А., возражавшую против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в двух кражах с причинением значительного ущерба.

Данные преступления ФИО1 были совершены 22 и 27 июля 2020 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ингодинского района г.Читы Раитина Н.А. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению с усилением назначенного осужденному ФИО1 наказания ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. Суд при назначении наказания ФИО1 необоснованно учел в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства: совершение двух преступлений средней тяжести, поскольку данное обстоятельство образует рецидив преступлений и в соответствии со ст.63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание, а также отрицательную характеристику ФИО1 из мест лишения свободы и удовлетворительную характеристику от инспектора административного надзора. 

Просит исключить из смягчающих наказание обстоятельств : совершение двух преступлений средней тяжести, отрицательную характеристику ФИО1 из мест лишения свободы и удовлетворительную характеристику от инспектора административного надзора. Усилить за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены судом правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре, его действия по двум кражам п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Судом первой инстанции, как верно отмечено в апелляционном представлении, допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Суд при назначении наказания ФИО1 необоснованно учел в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства: совершение двух преступлений средней тяжести, а также отрицательную характеристику ФИО1 из мест лишения свободы, удовлетворительную характеристику от инспектора административного надзора, в связи с чем они подлежат исключению из приговора. 

В тоже время, суд апелляционной инстанции оснований для усиления назначенного наказания осужденному ФИО1 не находит, поскольку размер наказания осужденному назначен с учетом общественной опасности, тяжести совершенных им преступлений, то, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, добровольное полное возмещение потерпевшим причиненного ущерба. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит размер назначенного ФИО1 наказания справедливым, оснований для его усиления не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

п о с т а н о в и л :

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: совершение двух преступлений средней тяжести, отрицательную характеристику из мест лишения свободы, удовлетворительную характеристику от инспектора административного надзора. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Раитиной Н.А. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев