Дело № 2-815/2024

УИД: 74RS0012-01-2024-000988-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2016 между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 169 979 рублей 00 копеек под 28,50 % годовых сроком на 798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 13.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты> было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2017 года, по процентам - 20.08.2016. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 48 056 рублей 76 копеек. По состоянию на 03.06.2024 задолженность составляет 228 966 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 165 250 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 63 716 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 228 966 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19 июля 2016 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 169 979 рублей 00 копеек под 28,50 % годовых, сроком на 798 дней (л.д. 11-13). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

26.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты> был заключен Договор о присоединении, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк» (оборот л.д.14, л.д.15). 

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 03 июня 2024 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 228 966 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 165 250 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 63 716 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору №№ от 19.07.2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 5 489 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 228 966 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов