56RS0023-01-2019-002115-10 №1-212/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 10 июля 2019 года 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, но осужденного 10.01.2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 10.01.2019 года с зачетом содержания под стражей с 10.10.2018 по 09.01.2019 года включительно. Приговор вступил в законную силу 22.01.2019 года, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 10 апреля 2018 года в дневное время ФИО1 в г.Новотроицке Оренбургской области умышленно незаконно без цели сбыта по просьбе и в интересах неустановленного органами дознания лица, позвонившего ФИО1 с телефона абонентский №, в неустановленном органом следствия месте получил из тайника-закладки наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, что является значительным размером, которое обмотал липкой лентой совместно с камнем и около 16 часов 16 минут этого же дня по указанию неустановленного органом дознания лица прибыл к ограждению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и осуществил переброс вышеуказанного наркотического средства на территорию исправительного учреждения. 

Однако оказать содействия в форме пособничества неустановленному органами дознания лицу в реализации преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере ФИО1 до конца не смог, по причинам независящим от его воли, так как в 16 часов 20 минут 10 апреля 2018 года переброшенное им через периметральное ограждение на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области наркотическое средство в свертке было обнаружено сотрудниками исправительного учреждения и изъято из незаконного оборота при осмотре места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в соучастии в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке. Государственный обвинитель Розенберг Е.Л., защитник Капишников В.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе следствия и в судебном заседании государственный обвинитель Розенберг Е.Л. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 0,22 грамма наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено покушение на умышленное преступление небольшой категории тяжести, поэтому в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ наказание ему за преступление не может превышать 3/4 части от максимального размера наиболее строгого вида наказания. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее: ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работал, проживает в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, жалоб от соседей не имеет, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено надлежащим образом. С учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому является вменяемым. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика и не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (т.2 л.д.49-52)

Учитывая в соответствии со ст.6,60 УК РФ характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иное наказание, кроме реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании своего голоса при прослушивании фонограммы телефонных переговоров о приобретении наркотического средства, наличие малолетнего ребенка и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.53-1, ст.73 УК РФ с назначением ему альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ или наказания условно, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на более мягкую также нет.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.01.2019 года по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Новое преступление им совершено до постановления первого приговора, поэтому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание ему должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №): картонная коробка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедронмассой 0,20 грамма (после исследований), предметы носители и упаковочный материал – подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 3 (три) СD-R диска – подлежат оставлению на хранения в материалах уголовного дела; фрагмент фольги, камень, 4 полимерных пакета, фрагмент полимерного материала, предметы носители и упаковочный материал – подлежат уничтожению.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как он совершил преступление небольшой тяжести, но осужден за тяжкое преступление и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом данных о его личности и осуждением к реальному лишению свободы должна быть избрана в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.01.2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание отбытое по приговору от 10.01.2019 года наказание, то есть с 10 октября 2018 года по 09 июля 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №): картонную коробку с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,20 грамма, предметы носители и упаковочный материал – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- фрагмент фольги, камень, 4 полимерных пакета, фрагмент полимерного материала, предметы носители и упаковочный материал – уничтожить;

- 3(три) СD-R диска – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

.

.