УИД 41RS0001-01-2023-008507-93

Дело № 2-5426/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В., 

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7. о расторжении кредитного договора от 22 июля 2019 г. №, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 635965 руб. 79 коп. по состоянию на 24 июля 2023 г., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что по кредитному договору от № КБ «Восточный», правопреемником которого является истец, предоставил ответчику денежные средства в размере 539568 руб. 12 коп. под 14,9/25.00% годовых сроком на 585 дней на условиях погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед заемщиком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 24 июля 2023 г. общая задолженность по договору составляет 635965 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты 86361 руб. 25 коп., просроченная ссудная задолженность 53326 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 8844 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования поддерживал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 на основании анкеты заемщика, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 539569 руб. под 14,9% годовых (при проведении наличных операции 25% годовых) сроком на 585 дней.

Размер минимального обязательного платежа установлен в размере 17759 руб. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Как указано в п. 14 Индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в иных местах оказания услуг Банка.

В соответствии с п. 4.1.1-4.12 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. 

Проценты начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, а каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет сумы кредита включительно (п. 3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, назначало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (п. 3.5).

С действующими Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора ФИО7 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписями в заявлении на получении кредита.

Согласно выписке из лицевого счета № Банк зачислил на счет ФИО7 кредит в сумме 534568 руб. 34 коп., чем исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО7 свои обязательства по возврату кредита, процентов в порядке, установленном договором, не исполняла, допускала просрочку ежемесячных платежей и взносов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

На основании общедоступных сведений, размещённых в сети Интернет, следует, что открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество». Сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, правопреемником ПАО КБ «Восточный» с 14 февраля 2022 г. является ПАО «Совкомбанк», указанная информация является общедоступной и размещена на сайте sovcombank.ru.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства ФИО7 перед банком ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 22 июля 2019 г. № перешли к правопреемнику ПАО «Совкомбанк» в полном объёме. 

Согласно исковому заявлению после правопреемства, кредитному договору от 22 июля 2019 г. № присвоен номер №.

Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 09 августа 2023 г. ФИО7 сменила фамилию на ФИО7. 

По состоянию на 24 июля 2023 г. общая задолженность по договору составляет 635965 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты 86361 руб. 25 коп., просроченная ссудная задолженность 53326 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 8844 руб. 86 коп.

Контррасчета заявленных требований стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере. 

Представленные истцом расчеты задолженности суд находит правильными, поскольку они не противоречат закону, произведены в соответствии с условиями кредитного соглашения. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по уплате ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме подтверждается материалами дела и как таковой является существенным нарушением условий вышеназванного кредитного договора со стороны ответчика-заемщика, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения данного кредитного договора.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Определением суда от 01 августа 2023 г. в обеспечение исковых требований принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО7, находящееся у нее либо третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 635965 руб. 79 коп.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда. 

Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 15559 руб. 66 коп., из расчета 9559 руб. 66 коп. по требованиям имущественного характера о взыскании суммы задолженности и 6000 руб. по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22 июля 2019 г. №, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7.

Взыскать с ФИО7 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 22 июля 2019 г. № в размере 635965 руб. 79 коп. по состоянию на 24 июля 2023 г., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 15559 руб. 66 коп., а всего взыскать 651525 руб. 45 коп.

Меру по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО7 (паспорт №), находящееся у нее либо третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 635965 руб. 79 коп., наложенную определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 01 августа 2023 г, сохранить до исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда 

Камчатского края № 2-5426/2023