Уг.дело №

УИД №RS0№-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Санкт-ФИО7,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - Чёрного ФИО3,

защитника - ФИО8, представившей удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 11.11.2025г.,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 22.10.2025г.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в количестве 02-х преступлений).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, в период с 09 час. 45 мин. до 10 час. 04 мин. 23.02.2025г., находясь у дома № 5, корп. 3, по ул. Шарова в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из автомобиля марки «Имеко» государственный регистрационный знак №, тайно похитил мобильный телефон марки «Редми 10», который находился на магнитном держателе, расположенном на торпеде автомобиля, стоимостью 25.000 рублей, в прозрачном чехле и установленной в нём сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским №, материальной ценности для Потерпевший №1, не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления он скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей 00 копеек;

Он же (ФИО1), в период с 03 час. 22 мин. до 04 час. 00 мин. 14.10.2025г., находясь у 

<

адрес>, по Арцеуловской аллеи 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из автомобиль марки «Чери Оризо» государственный регистрационный знак №, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг 12», который находился на магнитном держателе, расположенном на торпеде автомобиля, стоимостью 15.000 рублей, в чехле чёрного цвета, материальной ценности для Потерпевший №2, не представляющий, и установленной в нём сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, стоимостью 3.000 рублей, портмоне чёрного цвета фирмы «Армани», находящегося в подлокотнике автомобиля, стоимостью 3.000 рублей, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тбанк», материальной ценности для Потерпевший №2, не представляющие, наушники «Аирподс» в корпусе белого цвета, стоимостью 16.000 рублей, в чехле чёрного цвета, материальной ценности для Потерпевший №2, не представляющий, система нагревания табака «Айкос» стоимостью 1.200 рублей, туалетная вода стоимостью 2.000 рублей, солнцезащитные очки «Паларойд», стоимостью 5.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления он скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 45.200 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 23.02.2025г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 14.10.2025г. в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, в соответствии с 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: 

<

данные изъяты> и его явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимому ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО1 обстоятельства: принесение им, в ходе судебного разбирательства, извинений потерпевшему Потерпевший №1, и которые были приняты последним в судебном заседании, а также то, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд полагает возможным применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает, и таковых сведений стороной защиты суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённых подсудимым ФИО1 деяний, и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что подсудимый ФИО1 является социально адаптированным лицом, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1 наказания, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО1, а также наличия источника дохода у подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, при этом с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ.

При этом, суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, и соответствовать степени тяжести содеянного.

Наряду с этим, с учётом содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, до судебного разбирательства: в период с 22.10.2025г. по 10.12.2025г. включительно, суд также полагает возможным применить при назначении подсудимому ФИО1 наказания, положения ч.5 ст. 72 УК РФ, со смягчением ему основного вида наказания назначенного судом.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Одновременно каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 53, 53.1 ч.1, 75, 76, 76.2, 81 УК РФ - суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чёрного ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 23.02.2025г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 14.10.2025г. в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 23.02.2025г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде штрафа в доход государства в размере 80.000 (ВОСЕМЬДЕСЯТ ФИО5) рублей 00 копеек;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 14.10.2025г. в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в доход государства в размере 80.000 (ВОСЕМЬДЕСЯТ ФИО5) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 90 (ДЕВЯНОСТО ФИО5) рублей 00 копеек.

В соответствии с положением ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания ФИО1 под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 22.10.2025г. по 10.12.2025г. включительно, снизить к уплате основной вида наказания назначенного ФИО1: размер назначенного, по настоящему приговору суда, штрафа в доход государства до 70.000 (СЕМИДЕСЯТИ ФИО5) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; ОКТМО: 40 325 000; БИК: 0141030106; расчётный счёт №; Банк Северо-Западное ГУ Банка России; Корреспондентский счёт №; КБК: 18№.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей (задержания) ФИО1, по настоящему уголовному делу, в период: с 22.10.2025г. по 10.12.2025г. включительно, считать ФИО1 полностью отбывшим наказание назначенного по настоящему приговору суда.

В связи с полным отбытием ФИО1 наказания, назначенного по настоящему приговору суда: в виде штрафа, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно, и избрать ему в качестве меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить осуждённого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два СД-диска с видеозаписями, изъятыми с места совершения преступлений, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.