ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположеным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с 

<

дата> по 

<

дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 В период брака зарегистрировала ответчика на свою жилплощадь по адресу: 

<

адрес>, собственником которой она является. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, свои вещи забрал, за коммунальные услуги плату не производит. На её просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отказывается это сделать без объяснения причин. Поскольку ответчик перестал быть членом её семьи, никакого договора на пользование квартирой не заключал, просит признать его утратившим право пользования квартирой по ст. 31 ЖК РФ. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – ФИО3 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» извещено. Представитель не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО1 

<

дата> (л.д.12). Право собственности зарегистрировано в Росреестре по МО, о чем 

<

дата> выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13). 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака 

<

номер> (л.д.14). 

<

дата> ФИО2 зарегистрировала, как члена своей семьи ответчика в свою квартиру, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15). Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 29.12.2014 г. (л.д.16). 

На основании пункта 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, вступившего в силу 01 марта 2005 года «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Председательствующий судья