Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении на соединение уголовного дела 

г. Владикавказ 25 сентября 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания ФИО1,

подсудимого Б.К.В.

защитника – адвоката Фидарова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - техническое образование, не женатого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № в отношении Б.К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г.Владикавказа для рассмотрения по существу, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено слушание дела.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст. 271 УПК РФ, до изложения сущности предъявленного подсудимому обвинения, о направлении данного уголовного дела для соединения с другим уголовным делом в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, при этом пояснил, что в отношении Б.К.В. в производстве судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Р.А.Э. имеется уголовное дело в отношении Б.К.В., обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Б.К.В. поддержал заявленное государственным обвинителем ходатайство и просил его удовлетворить. 

Защитник – адвокат Фидаров В.М. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 о направлении уголовного дела в отношении Б.К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для соединения с другим уголовным делом в отношении Б.К.В., находящимся в производстве Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания. 

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.239.2 УПК РФ, «Суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство».

Помимо этого, как следует из п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ, «в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений».

Из представленных суду материалов следует, что Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания рассматривается по существу уголовное дело в отношении Б.К.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что имеются все основания для соединения указанных уголовных дел, поскольку совершившим преступления в обоих случаях, является одно и то же лицо.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Б.К.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Фидарова В.М. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.8, 239.2 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело № (№) в отношении Б.К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, для соединения с уголовным делом в отношении Б.К.В.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Б.К.В. - отменить.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Б.К.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1,3-5 части второй статьи 231 УПК РФ.

Судья Келехсаев Б.Д.