Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А., 

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2018 по иску ФИО1 к ООО «ФОБОС» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ООО «ФОБОС» был заключен договор № на строительство турбазы, согласно которому вкладом ответчика является земельный участок и вся разрешительная документация, а вкладом истца являются денежные средства в размере 3 200 000 рублей, в результате чего должен быть построен жилой дом для отдыха, который будет располагаться по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В настоящее время обязательства истца перед ответчиком выполнены полностью, однако обязательства ответчика не выполнены. Построенный дом до настоящего времени в эксплуатацию не введен, не получен акт государственной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию. 

Полагая свои обязательства по договору исполненными, истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 191,5 кв.м., расположенный по адресу: г, Самара, 

<

адрес>, о. 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «ФОБОС» в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства городского округа Самара, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по изложенным в отзыве основаниям. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ лицо приобретает право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную этим лицом по поручению этого лица.

Согласно положениям ст. ст. 131, 219 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора № аренды участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самараметроспецстрой» выступало арендатором участка лесного фонда площадью 2,3 га в № квартале Пригородного лесничества, предоставленного по результатам аукциона в аренду для культурно-оздоровительных целей на 25 лет. С Согласия арендодателя – Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по данному договору перешли к ответчику – ООО «ФОБОС».

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости лесной участок отнесен к категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №. 

На основании Постановления Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков и на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства» ООО «Самараметроспецстрой» предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного по адресу 82 квартал Пригородного лесничества в 

<

адрес>, для размещения туристической базы. Согласно проекту освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности на лесном участке площадью 2,3 га в квартале 82 Пригородного лесничества, утвержденному Приказом Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории турбазы разрешено возведение 25 жилых и нежилых объектов.

ООО «Самараметроспецстрой» получен градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № под проектирование туристической базы по адресу: Самара, 

<

адрес>, № квартал Пригородного лесничества. На основании разрешения на строительства от ДД.ММ.ГГГГ № № и акта ввода объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №э, выданных ООО «Самараметроспецстрой», было зарегистрировано право собственности на 12 объектов недвижимого имущества, в том числе жилых домов. Между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являлась постройка дома на территории земельного участка, предоставленного под строительство туристической базы, при этом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по вводу дома в эксплуатацию не исполнена, не подготовлены документы для регистрации вновь созданного объекта недвижимости. Истец фактически пользуется объектом, однако не может надлежащим образом оформить свое право собственности на него, так как до настоящего времени ответчиком не получен акт государственной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию.

В настоящее время жилой дом строительством закончен. Согласно техническому плану здания жилой дом имеет общую площадь 191,5 кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества фактически создан на отведенном земельном участке, что подтверждается договором № аренды лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок, относящийся к категории земель поселений, был поставлен на кадастровый учет ФГУ «Земельная кадастровая палата». Разрешенное использование данного участка – для культурно-оздоровительных целей.

Возможность эксплуатации жилого дома в соответствии с его назначением подтверждается экспертным заключением о соответствии требованиям пожарной безопасности, экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, техническим заключением по инженерно-техническому обследованию данного жилого дома. 

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" установлено, что инвесторы обладают правами владения, пользования и распоряжения объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Согласно условиям договора № истец должен был приобрести право собственности на спорный жилой дом, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договору.

Согласно ст. 12 ГК РФ одной из форм защиты права является признание права. 

Суд полагает, что признание за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества устраняет возникшую неопределенность в круге собственников спорного объекта недвижимого имущества и направлено на защиту имущественных прав и законных интересов истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФОБОС» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 191,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о. Поджабный, туристическая база Стрижи.

Решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества является основанием для внесения сведений об объекте недвижимого имущества в государственный кадастр недвижимости и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяцы с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018г.