2-1077/2019

Решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ОАО), в настоящее время ПАО, и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 и 3.1 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму в размере 232 700 рублей на цели личного потребления путем безналичного перечисления указанной суммы на банковский счет заемщика №, открытый в банке. Заемщик обязался вернуть данный кредит в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать кредитору основные проценты за пользование кредитом по ставке 17,85% годовых. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № №. Впоследствии заемщик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, ежемесячные платежи в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, либо вносил не в полном объеме. Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора, установлена обязанность ответчика по уплате неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 606 848 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 171 013 рублей 07 копеек, основные проценты в размере 59 083 рубля 89 копеек, неустойка в размере 376 751 рубль 23 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 013 рублей 07 копеек, основные проценты в размере 59 083 рубля 89 копеек, неустойка в размере 376 751 рубль 23 копейка, а всего 606 848 рублей 19 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО2 основные проценты по договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в размере 17,85% годовых по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 268 рублей 48 копеек; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 084 рубля 49 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчиков надлежаще извещенными и рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Банк ЗЕНИТ ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 232 700 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора, проценты за пользование кредитом составили 17,85 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки, начисляемой из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа в части суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства были исполнены, ФИО1 выдан кредит, ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика №, открытый в Банке ЗЕНИТ ОАО.

Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, платежи производятся нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ЗЕНИТ ОАО и ФИО2

Согласно п.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед истцом (Кредитором) за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Поручитель безусловно и безотзывно обязуется по первому письменному требованию кредитора в течении 5-ти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство заёмщика по кредитному договору.

Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 848 рублей 19 копеек, в том числе: 171 013 рублей 07 копеек - основной долг; 59 083 рубля 89 копеек - основные проценты по кредиту; 376 751 рубль 23 копейки - неустойка по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением Общего собрания акционеров банка наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и наименование Банка ЗЕНИТ (ОАО), ОАО Банк ЗЕНИТ изменено на Банк ЗЕНИТ (ПАО). 

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также, согласно ч. 2 настоящей статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 12 352 рубля 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче названного искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в меньшем размере, т.е. в сумме 9 268 рублей 48 копеек.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 084 рубля 49 копеек подлежит возврату ПАО Банк ЗЕНИТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 848 рублей 19 копеек, из которых: 171 013 рублей 07 копеек - основной долг; 59 083 рубля 89 копеек - основные проценты по кредиту; 376 751 рубль 23 копейки - неустойка по кредиту. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) основные проценты по договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в размере 17,85% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 268 рублей 48 копеек, то есть по 4 634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки с каждого.

Возвратить Банк ЗЕНИТ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 084 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов 

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________