№... – 1724 (14) 2009"> 

Гражданское дело № 2-1042/2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18июня2018года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретареБаландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору,

установил:

ИстецПубличноеакционерное общество«Уральский банк реконструкции и развития» (далее - истец,кредитор,банк,ПАО «УБРиР») обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикуФИО1 (далеетакже - заемщик,должник),требуя взыскать в свою пользу с ответчика задолженность покредитному соглашению от../../.... г. № №... сумме264.756руб.05коп.,а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере5.847руб.56коп. (л.д.2оборот).

В обоснование требований истец указал следующее.

ПАО «УБРиР» и ответчикФИО1 17.08.2013заключиливышеуказанное кредитное соглашение,в соответствии с которым истецосуществил выпуск банковской карты для осуществления операций и передал карту ответчику,открыл счет №...,предоставил ответчику кредитный лимит в размере370.000руб.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета34%годовых.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.Ответчикобязанности по кредиту неисполняет,допускаяпросрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита,уплате процентов,в связи с чем по состоянию на26.02.2018за ответчиком числится задолженность:194.802руб.94коп. - основной долг,69.953руб.11коп. - проценты за период с18.08.2013по../../.... г. (исковое заявление - л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2).

ОтветчикФИО1 в суд не явился,о времени и месте судебного заседания извещенв установленном законом порядке по известному адресу,не сообщил заблаговременно об уважительных причинах неявки,не просил об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд,оценив обстоятельства извещения сторон,руководствуясьст.165.1Гражданского кодекса РФ,ст.167,ст.233ГПК РФ,определил признатьвозможным рассмотреть дело по существуприданной явке,в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела,суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст.820Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует,что17.08.2013истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор (соглашение),составными частями которого являются Анкета-заявление №....1; договор комплексного банковского обслуживания; размещенные в на Интернет-сайте банкаПравила открытия обслуживания счета и пользования банковской картой; Правила предоставления кредита с использованием банковских карт; Условия предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР»; тарифы на операции (л.д.16).

Кредитное соглашение заключено на вышеприведенных условиях,на срок84месяца,размер ежемесячного платежа11.592руб.,последний платеж12.434руб.74коп.,ежемесячный платеж в срок до17числа каждого месяца.

Из материалов дела следует,что обязательства,принятые на себя банком,выполненыимв полном объеме,что выпиской по счету (л.д.14-15),ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Оценив установленные обстоятельства,суд пришел к выводу о том,что сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.

В соответствии с п.1ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено,что заемщикФИО1 допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору,не погашая кредит и предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом в установленные кредитнымдоговором сроки,что подтверждается представленной банкомвыпиской по счету на../../.... г. (л.д.14-15).

Таким образом,требованияистцао возврате основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.Как следует из иска,сторонами приняты условия о предоставлении кредита с начислением34%годовых.Расчет задолженности процентов по кредитному договору суд признает обоснованным,он соответствует условиям кредитного договора,математически верен,не оспорен ответчиком в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда (л.д.12).

Таким образом,исковые требования о взыскании процентов по договоруобоснованы,законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме5.847руб.56коп. (л.д.10-11).Поскольку иск судом удовлетворен,расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясьстатьями194 - 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору- удовлетворить.

ВзыскатьсФИО1 пользуПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность покредитному соглашению от../../.... г. №№... сумме264.756руб.05коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере5.847руб.56коп.,всего взыскать270.603руб.61коп.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-1042/2018

в окончательной форме принято22.06.2018