Дело № 2-1694/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002526-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТПК Алтайского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от д.м.г. № в размере 45 000 руб., процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 29 127 руб. 30 коп., о начислении процентов с д.м.г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 12 % годовых, о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 139 руб. 69 коп., с д.м.г. по день фактического исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты> % годовых, расходов по оплате государственной пошлины в, почтовых расходов в размере 787 руб. 32 коп.

В обоснование иска указано, что д.м.г.. АО «ТПК Алтайского края» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами № на сумму займа 

<

данные изъяты> руб., срок возврата займа д.м.г., проценты на сумму займа - 

<

данные изъяты>% (три процента) годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, по день возврата займа включительно (п.1.2 Договора); срок выплаты процентов за пользование займом - одновременно с возвратом займа (п. 2.3 Договора); неустойка (пеня) за просрочку возврата займа - согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается платежными поручениями: № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб..

д.м.г. заимодавец и заемщик подписали акт сверки взаимных расчетов по всем договорам займа, действующим между сторонами, составили к договору дополнительное соглашение №, изменив редакцию пунктов 2.3, 2.5, 2.6, 3.1, 4.2 договора, а именно: установили обязанность заемщика возвращать займ частями согласно графику погашения задолженности по займу (Приложение № 1 к Договору) с конечной датой возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в дату последнего платежа основного долга по займу - д.м.г.; согласовали увеличение размера процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока возврата очередной части суммы займа, установленного графиком, до 

<

данные изъяты>% годовых, начиная со дня просрочки; согласовали изменение размера пени за нарушение заемщиком сроков возврата займа, установленных графиком, - 

<

данные изъяты>% в год, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом;

Ответчик подтвердил свою задолженность по договору и производил возврат займа согласно графику по д.м.г. включительно.

С д.м.г. платежи прекратились.

истек срок возврата займа и процентов за его пользование.

Заемщик просрочил два последних платежа по графику: д.м.г. на сумму 50 000 руб., д.м.г. на сумму 15 000 руб., не оплатил проценты за пользование займом.

Исх.№ от д.м.г. истец направил ответчику требование (претензию) о погашении суммы задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом в срок не позднее д.м.г..

Ответчик уклонился от получения требования, обязательств по договору не исполнил.

Заимодавец начислял заемщику проценты за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, на д.м.г. размер процентов составил 29 127 руб. 30 коп..

За нарушение заемщиком сроков, установленных графиком погашения задолженности по займу, была исчислена пеня в размере 

<

данные изъяты>% в год согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от д.м.г. № на д.м.г. размер пени составил 139 руб. 69 коп. 

ФИО1 являлась работником АО «ТПК Алтайского края» в период с д.м.г. по д.м.г., из них: с д.м.г. по д.м.г. - в должности 

<

данные изъяты>, с д.м.г. по д.м.г. - в должности 

<

данные изъяты>.

При получении займа по договору путем перечисления денежных средств со счета АО «ТПК Алтайского края» платежными поручениями № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г. на свои банковские карты, открытые в ПАО -СБЕРБАНК», Алтайское отделение № 8644, ФИО1 указывала в наименовании платежа «Выдача заработной платы. НДС не облагается».

Данный факт вскрылся в начале д.м.г. при аудите, проведенном новым акционером АО «ТПК Алтайского края» - ООО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>), после чего к каждому из платежных поручений было составлено письмо об изменении, уточнении платежа.

д.м.г. г. ФИО1 подписала все указанные письма, подтвердив, что перечисленные суммы являются предоставлением траншей по займу согласно договору денежного займа с процентами № от д.м.г..

Тогда же ФИО1 подписала акт сверки взаимных расчетов по договорам займа, заключенным между ней и АО «ТПК Алтайского края», а также дополнительное соглашение № к договору. На дату подачи иска открытого производства по делу о банкротстве ответчика нет.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между АО «ТПК Алтайского края» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно. 

Согласно п. 2.3. договора, заемщик обязался вернуть всю сумму займа одновременно с причитающимися процентами в срок не позднее д.м.г.. 

В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, указанный в п. 2.3. договора, заемщик уплачивает по письменному требованию заимодавца пеню в размере, определяемом согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов по п. 1.2. договора (п. 3.1. договора). 

д.м.г. между АО «ТПК Алтайского края» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к «Договору денежного займа с процентами» от д.м.г.. №, согласно которому при нарушении заемщиком срока возврата очередной части суммы займа, установленного графиком погашения задолженности по займу, размер процентов за пользование займом меняется с 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа до 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа, начиная с дня просрочки. 

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения, заемщик обязуется возвращать заимодавцу сумму займа по частям согласно графику погашения задолженности по займу. 

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями: № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб..

д.м.г. ФИО1 подписала все указанные письма, подтвердив, что перечисленные суммы являются предоставлением траншей по займу согласно договору денежного займа с процентами № от д.м.г..

д.м.г.. истец направил ответчику требование (претензию) о погашении суммы задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом в срок не позднее д.м.г. г.

Ответчик требование не исполнил. 

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по договору займа от д.м.г. № в размере 45 000 руб., процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 29 127 руб. 30 коп., неустойки (пени) за просрочку возврата займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 139 руб. 69 коп..

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от д.м.г. № в размере 45 000 руб., процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 29 127 руб. 30 коп., неустойки (пени) за просрочку возврата займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 139 руб. 69 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов с д.м.г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата займа с д.м.г. по день фактического исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. 01 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 787 руб. 32 коп. 

Государственная пошлина в размере 547 руб. 38 коп., уплаченная согласно платежному поручению № 629 от 25 апреля 2024 года, подлежит возврату АО «ТПК Алтайского края» на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору денежного займа с процентами от д.м.г. № № в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 787 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 29 127 руб. 30 коп., далее взыскивать в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по основному долгу 45 000 руб., начиная с д.м.г. по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» (ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 139 руб. 69 коп., далее взыскивать в размере 0,5 % годовых от суммы задолженности по основному долгу 45 000 руб. начиная с д.м.г. по день фактического исполнения обязательства. 

Вернуть акционерному обществу «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от д.м.г. в размере 547 руб. 38 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.