Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО5, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородские Коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в соответствие с условиями договора оказания коммунальных услуг (лицевой счет № АО «НКС» обязан подавать ответчикам через присоединенную водопроводную и тепловую сеть горячую воду и тепловую энергию установленного качества, в установленных объеме, а ответчики оплачивать принятые воду и отопление на условиях, определенных договором водоснабжения, Правилами предоставления коммунальных услуг. Оплата потреблённой коммунальной услуги должна производиться ответчиками ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по оказанию коммунальных услуг выполнялись в полном объеме, однако, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг уклоняются, оплату не производили, нарушив тем самым права и законные интересы истца. Сумма задолженности за период с 01.01.2011 года по 31.08.2016 года согласно расчета составляет 85035,33 рублей. Кроме того, за просрочку платежа начислены пени в размере 64007,73 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность за услуги отопления и ГВС за период с 01.01.2011 года по 31.08.2016 года в сумме 85035,33 рублей, пени за период с 01.01.2011 года по 31.08.2016 года в размере 64007,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4180,86 рублей. 

Представитель АО «НКС», действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суд неизвестна. 

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

Согласно представленному АО «НКС» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за услуги отопления, отопления дома с ОПУ, ГВС, ГВС дома с ОПУ за период с 01 января 2011 года по 31 августа 2016 года, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность перед истцом в размере 85035,33 рублей, из которых: 40533,40 рублей задолженность за отопление, 44501,93 рублей задолженность за горячее водоснабжение. 

Кроме того, истцом согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 01.01.2011 года по 31.08.2016 года начислены пени в размере 64007,73 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срок исковой давности. 

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков, который определением мирового судьи от 10.08.2017 года отменен.

Суд полагает, что истец по делу пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. При наличии ходатайств ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней за период с 01.01.2011 года по 30.06.2014 года.

За период с 01.07.2014 года по 31.08.2016 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «НКС» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 31353 руб. 03 коп.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом исчислены пени за период с 01.07.2014 года по 31.08.2016 года, размер которых по состоянию на 31.08.2016 года составляет 19567,60 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг также подлежат удовлетворению в рамках заявленных исковых требований в размере 19567,60 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 1727,62 рублей, так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижегородские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления и ГВС за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2017 года в размере 31353 руб. 03 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 19567 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Нижегородские коммунальные системы» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна 

Судья: 

Секретарь